Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А19-8243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

18.06.2019 г. Дело № А19-8243/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18.06.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Д.Б.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА БЕТОНОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664022 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 14 656 690 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА БЕТОНОВ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 14 656 690 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № ФБ 17/04/2015 от 17.04.2015.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 17.04.2015 заключен договор поставки № ФБ 17/04/2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику бетонные смеси, готовые к употреблению по ГОСТ 7473-2010 и полистиролбетонные смеси, готовые к употреблению по ГОСТ Р 51263-2012 в обусловленный договором срок, а ответчик обязался принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за поставку товара оказанные услуги производиться согласно пункту 4.2.1 договора 33% от общей суммы договора путем заключения с истцом договоров участия в долевом строительстве, согласно которым ответчик обязался предать в собственность истца квартиры в строящемся многоквартирном доме в Жилом комплексе «Эволюция» по адресу: ул. Баумана 241/10, блок-секция № 2-4, № 3 общей площадью 32,27 кв.м. и № 4 общей площадью 36,43 кв.м. на общую сумму 2 954 1000 руб. и произвести зачет встречных однородных требований.

Из пункта 4.2.2 договора следует, что 43,51% от общей суммы договора путем передачи истцу простых векселей эмитента Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Иркутска» на сумму 3 000 000 руб. в срок до: на сумму 1 000 000 руб. до 21.04.2015, на сумму 20 000 000 руб. до 29.05.2015.

Согласно пункту 4.2.3 договора остальная часть оплаты в размере 33,49% от общей суммы договора оплачивается ответчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца поэтапно а именно в срок не позднее 7 календарных дней с с момента поставки каждой партии товара, оказания услуг в размере 33,49 % от соответствующей партии.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № № 4213 от 01.10.2018, 4243 от 02.10.2018, 4273 от 02.10.2018, 4274 от 02.10.2018, 4289 от 03.10.2018, 4303 от 03.10.2018, 4310 от 03.10.2018, 4317 от 04.10.2018, 4324 от 04.10.2018, 4326 от 04.10.2018, 4341 от 05.10.2018, 4345 от 05.10.2018, 4399 от 07.10.2018, 4408 от 08.10.2018, 4415 от 08.10.2018, 4444 от 09.10.2018, 4453 от 09.10.2018, 4475 от 10.10.2018, 4492 от 10.10.2018, 4534 от 11.10.2018, 4513 от 11.10.2018, 4561 от 12.10.2018, 4565 от 12.10.2018, 4583 от 13.10.2018, 4589 от 13.10.2018, 4614 от 14.10.218, 4627 от 15.10.2018, 4662 от 16.10.2018, 4670 от 16.10.2018, 4681 от 17.10.2018, 4719 от 18.10.2018, 4736 от 18.10.2018, 4781 от 19.10.2018, 4789 от 20.10.2018, 4794 от 20.10.2018, 4835 от 22.10.2018, 4843 от 22.10.2018, 4855 от 23.10.2018, 4856 от 23.10.2018, 4897 от 24.10.2018, 4903 от 24.10.2018, 5006 от 26.10.2018, 5019 от 27.10.2018, 5020 от 27.10.2018, 5030 от 27.10.2018, 5080 от 30.10.218, 3360 от 01.09.2018, 3374 от 02.09.2018, 3375 от 02.09.2018, 3413 от 03.09.2018, 3414 от 03.09.2018, 3441 от 04.09.2018, 3452 от 05.09.2018, 3455 от 05.09.2018, 3473 от 06.09.2018, 3477 от 06.09.2018, 3511 от 07.09.2018, 3525 от 07.09.2018, 3537 от 08.09.2018, 3545 от 08.09.2018, 3569 от 09.09.2018, 3572 о 09.09.2018, 3607 от 10.09.2018, 3608 от 10.09.2018, 3620 от 11.09.2018, 3621 от 11.09.2018, 3626 от 11.09.2018, 3651 от 12.09.2018, 3702 от 14.09.2018, 3735 от 1509.2018, 3751 от 15.09.2018, 3759 от 17.09.2018, 3796 от 17.09.2018, 3517 от 18.09.2018, 3824 от 18.09.2018, 3846 от 18.09.2018, 3856 от 18.09.2018, 3888 от 20.09.2018, 3893 от 20.09.2018, 3926 от 21.09.2018, 3927 от 21.09.2018, 3957 от 22.09.2018, 3965 от 22.09.2018, 3973 от 23.09.2018, 3977 от 23.09.2018, 3992 от 24.09.2018, 3990 от 24.09.2018, 4022 от 25.09.2018, 4028 от 25.09.2018, 4080 от 27.09.2018, 4082 от 27.09.2018, 4118 от 27.09.2018, 4124 от 28.09.2018, 4135 от 28.09.2018, 4165 от 29.09.2018, 4167 от 29.09.2018 следует, что истцом ответчику передан товар на общую сумму 14 656 690 руб. 05 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 задолженность ответчика на 01.01.2018-31.12.2019 составляет 14 656 690 руб. 05 коп., акт подписан сторонами, скреплен печатями организаций. (л.д. 130).

Претензией от 28.02.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 14 656 690 руб. 05 коп. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 14 656 690 руб. 05 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены, относительно удовлетворения исковых требований возражений не заявлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товаров на общую сумму 14 656 690 руб. 05 коп. и получение его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за поставку товара оказанные услуги производиться согласно пункту 4.2.1 договора 33% от общей суммы договора путем заключения с истцом договоров участия в долевом строительстве, согласно которым ответчик обязался предать в собственность истца квартиры в строящемся многоквартирном доме в Жилом комплексе «Эволюция» по адресу: ул. Баумана 241/10, блок-секция № 2-4, № 3 общей площадью 32,27 кв.м. и № 4 общей площадью 36,43 кв.м. на общую сумму 2 954 1000 руб. и произвести зачет встречных однородных требований.

Из пункта 4.2.2 договора следует, что 43,51% от общей суммы договора путем передачи истцу простых векселей эмитента Муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Иркутска» на сумму 3 000 000 руб. в срок до: на сумму 1 000 000 руб. до 21.04.2015, на сумму 20 000 000 руб. до 29.05.2015.

Согласно пункту 4.2.3 договора остальная часть оплаты в размере 33,49% от общей суммы договора оплачивается ответчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца поэтапно а именно в срок не позднее 7 календарных дней с с момента поставки каждой партии товара, оказания услуг в размере 33,49 % от соответствующей партии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на наличие задолженности в размере 14 656 690 руб. 05 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 14 656 690 руб. 05 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 14 656 690 руб. 05 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 14 656 690 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально рассматриваемой сумме иска составляет 15 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежными поручениями № 288 от 05.04.2019, № 284 от 04.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 14 656 690 руб. 05 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 96 283 руб. 45 коп.

Кроме того, по ходатайству истца определением суда от 08.04.2019 приняты обеспечительные меры.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска составляет 3 000 руб.

Истец при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер платежным поручением № 283 от 04.04.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.

Из пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 81 283 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА БЕТОНОВ" 14 656 690 руб. 05 коп. - основного долга, 18 000 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 283 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина