Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А07-20737/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20737/2017
г. Уфа
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Янаултеплоэнерго» городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 591 417 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 007/2017 от 08.12.2017 (до объявления перерыва)

от ответчика - не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Янаултеплоэнерго» городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о взыскании 12 591 417 руб. 04 коп., в том числе 10 877 079 руб. 09 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г. и пени в сумме 564 337 руб. 95 коп. Кроме того, истец просил вынести решение о начислении пени на сумму основного долга с 20.06.2016 по день его фактической оплаты.

В судебном заседании 09.10.2017 представитель истца представил уточнение исковых требований с доказательствами направления ответчику, просит взыскать с ответчика 10 545 505 руб. 32 коп., в том числе 9 765 225 руб. 74 коп. задолженности по договору № 430608683 за период декабрь 2016 – февраль 2017 и пени в сумме 780 279 руб. 58 коп. за период с 19.02.2016 по 07.09.2017. Кроме того, истец просит вынести решение о начислении пени на сумму основного долга с 07.10.2017 по день фактической оплаты.

Суд принимает уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня – 09.10.2017 до 16 час. 00 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2013 года между сторонами по делу заключен договор электроснабжения № 430608683, согласно п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.3 договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии я мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4.5. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с декабря 2016 г. по апрель 2017 г.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию за период декабрь 2016 - февраль 2017, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 9 765 225 руб. 74 коп. задолженности.

Кроме того, истцом начислены пени в сумме 780 279 руб. 58 коп. за период с 19.02.2016 по 07.09.2017 на суммы задолженности, которые не являются спорной.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены следующие документы, подписанные в электронном виде: счета-фактуры №№ 0485084/548430608683 от 31.12.2016, 0382680/548430608683 от 31.01.2017, 0424275/548430608683 от 28.02.2017, 0424275/548430608683 от 28.02.2017, ведомости начисления за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.01.2017, с 01.02.2017 по 28.02.2017, акты приема-передачи №№ 430608683 от 31.12.2016 на сумму 3 496 460 руб. 72 коп., 4306086831-1 от 31.01.2017 на сумму 3 447 547 руб. 81 коп., 430608683-2 от 26.02.2017 на сумму 3 530 605 руб. 30 коп. (л.д. 34- 45).

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 9 765 225 руб. 74 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 9 765 225 руб. 74 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 780 279 руб. 58 коп. за период с 19.02.2016 по 07.09.2017.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрическое энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), в сроки, установленные п.4.5 договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срок; уплаты по день фактической уплаты включительно. Потребитель обязан оплатить пеню на основании выставленной гарантирующим поставщиком счета, не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.

На основании ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрической энергетических ресурсов», действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России от 15.09.2017 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 8,5% годовых с 18.09.2017 года.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его не верным, поскольку истцом расчет приведен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Кроме того, по некоторым счетам-фактурам неверно указано количество просроченных дней.

Согласно расчету суда:

По счету-фактуре № 0318810/548430608683 от 29.02.2016 истцом неверно указано количество просроченных дней: за период с 23.03.2016 по 29.04.2016 – 38 (у истца), за период с 23.07.2016 по 02.08.2016 – 11 (у истца10).

По счету-фактуре № 0267380/548430608683 от 30.04.2016 истцом также неверно указано количество просроченных дней за период с 21.10.2016 по 15.11.2016: 25 (по расчету суда 26).

По счету-фактуре № 0353762/548430608683 от 30.06.2016 истцом неверно указано количество просроченных дней: за период с 19.07.2016 по 15.11.2016 – 120 (у истца 117).

По счету-фактуре № 0268508/548430608683 от 31.07.2016 истцом неверно указано количество просроченных дней: за период с 19.08.2016 по 15.11.2016 – 89 (у истца 87).

По счету-фактуре № 0391005/548430608683 от 30.09.2016 истцом неверно указано количество просроченных дней: за период с 19.10.2016 по 15.11.2016 количество просроченных дней 28 (у истца 27).

По счету-фактуре № 0421567/548430608683 от 30.11.2016 истцом неверно указано количество просроченных дней: за период с 17.01.2017 по 13.02.2017 количество просроченных дней – 28 (у истца 27).

Поскольку истец самостоятелен в определении объема исковых требований, а у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, пени по указанным периодам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

По счету-фактуре № 0301599/548430608683 от 31.05.2016:

Учитывая, что оплата должна быть произведена до 18 числа, 18.06.2016 – суббота (выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, последний срок оплаты истекает 20.06.2016, соответственно пени подлежат начислению с 21.06.2016 по 15.11.2016 за 148 просроченных дней:

540690,77 х 8,5 % / 300 х 148 = 22 672,97

Поскольку истец самостоятелен в определении объема исковых требований, а у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за 146 дней просрочки в заявленном размере 22 366 руб. 57 коп.

По счету-фактуре № 0348764/548430608683 от 31.08.2016:

Учитывая, что оплата должна быть произведена до 18 числа, 18.09.2016 - воскресенье (выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, последний срок оплаты наступает 19.09.2016, пени подлежат начислению с учетом с 20.09.2016 по 15.11.2016 за 57 просроченных дней:

406211,03 х 8,5 % / 300 х 57 = 6560,31

По счету-фактуре № 0397220/548430608683 от 31.10.2016 истцом неверно указано количество просроченных дней: за период 17.01.2017 по 01.02.2017 количество просроченных дней – 16 (у истца 15).

Поскольку истец самостоятелен в определении объема исковых требований, а у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, пени за данный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 4257,75.

Кроме того, за период с 11.02.2017 по 13.03.2017 количество просроченных дней – 31 (у истца 33).

В связи с чем, пени составляют: 1824,63 х 8,5 % / 300 х 31 = 16,03.

По счету-фактуре № 0485084/548430608683 от 31.12.2016:

За период с 19.01.2017 по 13.03.2017 количество просроченных дней – 54 (у истца 55): 3496460,72 х 8,5 % / 300 х 54 = 53495,85

Кроме того, истцом неверно указано количество просроченных дней: за период 16.03.2017 по 07.09.2017 – 176 (у истца 172).

Поскольку истец самостоятелен в определении объема исковых требований, а у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, пени за указанный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Учитывая, что оплата должна быть произведена до 18 числа, 18.02.2017 – суббота (выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, последний срок оплаты наступает 20.02.2017, пени подлежат начислению с 21.02.2017 по 07.09.2017 за 199 просроченных дней (у истца 198).

Так как 18.03.2017 – суббота (выходной день), с учетом положений ст. 193 ГК РФ, последний срок оплаты наступает 20.03.2017, пени подлежат начислению с 21.03.2017 по 07.09.2017 за 171 день (у истца 168).

Поскольку истец самостоятелен в определении объема исковых требований, а у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, пени за указанные периоды подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В остальной части расчет истца суд признает верным.

Таким образом, общая сумма пени по расчету суда составляет 779 287 руб. 89 коп.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит вынести решение о начислении пени на сумму основного долга с 07.10.2017 по день фактической оплаты.

Из п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5 %) за каждый день просрочки с суммы задолженности 9 765 225 руб. 74 коп. начиная с 07.10.2017 года по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Янаултеплоэнерго» городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 965 225 руб. 74 коп., пени в сумме 780 279 руб. 58 коп., пени в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,5 %) за каждый день просрочки с суммы задолженности 7 965 225 руб. 74 коп. начиная с 07.10.2017 года по день фактического погашения долга и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 75 720 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 061 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 10319 от 05.06.2017 г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов