Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А07-38218/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38218/23
г. Уфа
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Салаватстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Щебень.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании убытков в размере 624 060 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.04.2023,

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



АО «Салаватстекло» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Щебень.Ру» о взыскании убытков в размере 624 060 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству суда извещен надлежащим образом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ и адресу, указанному в договоре, имеется уведомление о вручении.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом АО «Салаватстекло» (поставщик) и ответчиком ООО «Щебень.Ру» (покупатель) заключен договор № 05-08/20 от 05.08.2020, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить «силикат натрия растворимый, стекло натриевое жидкое, стекло натриевое жидкое низкомодульное», далее именуемый товар, объем и цена которого согласовываются сторонами на основании заявок покупателя и указывается в счете на предоплату, выставляемом согласно п.5.3 договора, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора поставщик организует перевозку товара покупателю железнодорожным транспортом.

АО «Салаватстекло», исполняя договорные обязательства перед ответчиком на условиях договора поставки №05-08/20 от 05.08.2020г., отгружало товар - силикат натрия в п/вагонах по указанным ответчиком отгрузочным реквизитам:

- УПД №25538 от 29.04.2023г., №25631 от 05.05.2023г., №26546 от 20.06.23г., №26639 от 23.06.23г, №26710 от 27.06.23г, №26834 от 04.07.23г, №26935 от 10.07.23г, №27081 от 17.07.23г.

Грузополучателем по данным поставкам является - Кировский ф-л АО «Апатит» г.Кировск ст.Апатиты Окт.ж.д.

Истцом установлен факт задержки возврата вагонов по вине грузополучателя сверх установленного нормативного времени.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Указанные выше вагоны находятся на праве аренде у истца по договору аренды железнодорожных вагонов № ОРТ/06-23 от 28.04.2023г. с АО «Орентранс».

Арендная плата за временное владение и пользование (аренду) грузовыми железнодорожными полувагонами установлена договором в размере 1 650,00 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 14.08.2023 арендная плата за временное владение и пользование (аренду) грузовыми железнодорожными полувагонами устанавливается в размере 1 850,00 руб. за один вагон в сутки без учета НДС.

Истцом представлены акты оказанных услуг по аренде за период с апреля по сентябрь 2023, счета-фактуры и платежные поручения об оплате аренды № 6363 от 14.06.2023, № 7739 от 19.07.2023, № 10330 от 16.08.2023, № 11660 от 20.09.2023, № 12920 от 18.10.2023.


По расчету истца в период, когда вагоны находились в сверхнормативном простое по вине ответчика, он за них оплатил арендную плату в размере 624 060 руб.

При этом, истец был лишен возможности использовать вагоны в соответствии с их назначением.

Сумма в размере 624 060 руб. составляет размер убытков истца.

Истцом был выставлен ответчику УПД № 267 от 20.10.2023 на сумму 624 060 руб. на оплату понесенных убытков.

Данный на УПД № 267 от 20.10.2023 на сумму 624 060 руб. был подписан ответчиком без возражений 18.01.2024 года, но не оплачен.

Согласно пункту 4.5.5 договора поставки №05-08/20 от 05.08.2020г. сторонами установлено следующее:

Оборот вагонов. В целях договора «вагонами» именуются железнодорожные вагоны полувагоны), принадлежащие иным лицам на праве собственности или аренды. В случае отгрузки товара в вагонах принят следующий порядок их возврата:

Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки товара и возврата вагонов перевозчику, под которым стороны в целях настоящего договора понимают время нахождения вагонов у грузополучателя. Под временем нахождения вагонов у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Нормативное время - 48 (сорок восемь) часов.

Переадресовка вагонов в пути следования или на станции назначения не производится, если сторонами не согласовано иное.

Покупатель обеспечивает возврат вагонов в технически и коммерчески исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования, в том числе без остатков товара, согласно Инструкции на отправку порожних вагонов передаваемой либо собственником или арендатором вагона либо грузоотправителем (АО «Салаватстекло»).

Согласно пункту п. 4.9 договора поставки №05-08/20 от 05.08.2020г. покупатель несет ответственность перед поставщиком согласно договору за действия грузополучателя, определенного покупателем, и обязуется перед поставщиком полностью отвечать за исполнение грузополучателем (в случае, если он не является покупателем) условий договора и действующего законодательства в области перевозок грузов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут гражданскую ответственность, возмещают вред, причинивший другой стороне в связи с нарушением договорных условий.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока оборота вагонов, установленного в п. 4.5.5, подлежит взысканию материальный ущерб в размере реально уплаченной арендной платы за вагоны в период простоя, когда истец был лишен возможности пользоваться вагонами (п. 6.1, 6.2 договора).

Пунктом 6.2 договора поставки №05-08/20 от 05.08.2020г. установлено, что покупатель на основании письменного требования поставщика возмещает последнему убытки в размере реального ущерба, причиненного неисполнением и/или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств (самовольного использования, повреждения и утраты покупателем вагонов грузоотправителя; переадресовки покупателем вагонов грузоотправителя без согласия поставщика; нарушения установленных нормами действующего законодательства правил использования вагонов; несвоевременного возврата порожних вагонов грузоотправителя; отказа покупателя от приема заявленного объема товара и т.п., иных случаях нарушения покупателем принятых на себя обязательств), а также штрафные санкции в полном объеме, предусмотренные договором.

Ответчиком нарушены условия договоров поставки №05-08/20 от 05.08.2020г. (п.п. 4.5.5) и, тем самым, причинены убытки истцу в размере реально уплаченной арендной платы последним собственнику п/вагонов за время задержки исходя из следующего расчета.

Истцом представлен следующий расчет убытков.

По претензии №124 от 14.07.2023г. на сумму 112 860 руб.

№
п/п

Лг° вагона

Дата прибытия на

ст.назначения

Дата убытия

Кол-во суток нахождения п/в на станции выгрузки

Сверх-

норма-

тив-

ный

про

стой

(сут)

Сумма за сутки, без НДС (арендная плата)

Всего за врем простоя, руб.

(с НДС 20%)

1
53761359

20.05.2023

13.06.2023

24

22

1 650руб

43 560

2
62386768

21.05.2023

27.06.2023

37

35

1 650руб

69 300

ИТОГО:


112 860


По претензии №142 от 03.10.23г. на сумму 511 200 руб.

№
п/п

№ вагона

Дата прибытияна

ст. назначения

Дата убытия

Кол-во суток нахождения п/в

на станции выгрузки

Сверх-

норма-

тив-

ный

про

стой

(сут)

Сумма за сутки, без НДС (арендная плата)

Всего за время

простоя, руб. (с НДС 20%)

1
65012452

04.07.2023

21.08.2023

48

43

1 650руб

85 140

2
57546285

10.07.2023

21.08.2023

42

37

1 650руб

73 260

3
65013575

20.07.2023

09.09.2023

51

36

1 650руб, с

01.09.23г. 1 850руб.

73 440

4
56598238

28.07.2023

12.09.2023

46

44

1 650руб, с 01.09.23г.1850руб.

90 00

5
52786845

28.07.2023

15.09.2023

49

47

1 650руб, с

01.09.23г. 1 850руб.

96 660

6
57546111

30.07.2023

15.09.2023

47

45

1 650руб, с 01.09.23г. 1 850руб.

92 700

ИТОГО:


511 200


Предъявленные истцом претензии от 14.07.2023, 03.10.2023 о возмещении убытков ответчиком оставлены без удовлетворения.

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором поставки № 05-08/20 от 05.08.2020г., суд квалифицирует их как правоотношения по договору поставки, которые регулируются §3 гл. 30 гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Условиями договора предусмотрена доставка грузов железнодорожным транспортом и ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу о том, что договор № 05-08/20 от 05.08.2020г., содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Указанный договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Как следует из материалов дела, обосновывая заявленные исковые требования, истец ссылается на причинение ему убытков в связи с задержкой вагонов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факт причинения вреда и его размер; противоправность действий причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями и убытками; вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Возмещение убытков как мера ответственности применимо в рамках гражданско-правового договорного обязательства либо в качестве деликтной ответственности (из причинения вреда при отсутствии договорного обязательства).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт задержки возврата вагонов подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт оплаты аренды за пользование вагонами, в период, когда истец по вине ответчика был лишен возможности их использовать, подтверждается материалами дела.

Общий размер убытков составил 624 060 руб.

Расчет убытков судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, данная сумма квалифицируется судом как убытки истца, причиненные ему ответчиком в связи с нарушением договорных обязательств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 624 060 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, отзыв на иск не представил, возражения по расчету убытков не заявил.

В связи с чем, несет риск не совершения данных процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 15 481 руб.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Салаватстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Щебень.Ру» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу АО «Салаватстекло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 624 060 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 481 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев