Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А07-19657/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19657/23
г. Уфа
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023

Полный текст решения изготовлен 29.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биккуловой А.Д. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕРКОР" (ИНН 0278149902, ОГРН 1080278006126) к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН 7713767926) о взыскании 33 790 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕРКОР" к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» о взыскании 30 450 руб. долга, 2770 руб. 95 коп. пени, 569 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать 30 450 руб. неосвоенного аванса, 761 руб. 25 коп. пени, начисленной за период с 03.03.2023 по 27.03.2023, 1990 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 22.11.2023.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовое уведомление (45097686518571), подтверждающее получение ответчиком копии определения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 09.02.2023 заключен договор №522, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца, а истец принять и оплатить товар на общую сумму 30 450 руб.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность товар, в количестве и ассортименте и в срок, указанный в счёте № 522 к настоящему договору (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном настоящим договором.

09 февраля 2023 года ответчиком истцу был выставлен счет № 522, в котором указаны условия следующие условия поставки:

- способ поставки: до 13 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика;

- вид оплаты счета: 100% предоплата;

- счёт действителен в течение 3 (трех) рабочих дней. Оплата счета означает согласие с условиями поставки товара;

- доставка осуществляется продавцом по адресу: <...>;

- итоговая стоимость: общая сумма к оплате по настоящему счёту составляет: 30 450 рублей в т.ч. НДС-20% - 5 075,00 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №137 от 16 февраля 2023 на сумму 30 450 руб.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена в срок не позднее 2 марта 2023 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара, 17 марта 2023 года последним в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате оплаты по договору (трек-номер отслеживания почтовых отправлений 45010479018621) в сумме 30 450 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон из договора №522 от 09.02.2023, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направлением в адрес ответчика претензии с требованием о возврате перечисленных денежных средств покупатель реализовал право на возврат предварительно уплаченных денежных средств, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор поставки, счет на оплату от 09.02.2023, платежное поручение от 16.02.2023 № 137, претензию, суд установил факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 30 450 руб., неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и отказа истца от договора поставки, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве аванса денежных средств.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возвращения истцу аванса.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании аванса в сумме 30 450 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7.4. договора, при нарушении сроков поставки (отгрузки) продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец начислил неустойку за период с 03.03.2023 по 27.03.2023 в сумме 761 руб. 25 коп.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (45010479018621) 27.03.2023 ответчик получил требование о возврате предварительной оплаты по договору в связи с не поставкой товара.

Как было указано, с момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

27.03.2023 ответчик получил требование о возврате предварительной оплаты по договору в связи с не поставкой товара, в связи с чем с 27.03.2023 договор считается расторгнутым.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчик контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени за период с 03.03.2023 по 27.03.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере - 761 руб. 25 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 22.11.2023 в сумме 1990 руб. 51 коп.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за период с 28.03.2023 по 22.11.2023 подлежит удовлетворению в сумме 1990 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1965 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 35 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МЕРКОР" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕРКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 450 руб. неосвоенного аванса, 761 руб. 25 коп. пени, начисленной за период с 03.03.2023 по 27.03.2023, 1990 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 22.11.2023, а также 1965 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕРКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 35 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2023 № 535.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова