Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А60-30479/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30479/2020
10 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "АВТОСТИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 133 919 рублей 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 133919 рублей 76 коп., в том числе

- 131000 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом ответчику на основании договоров-заявок на перевозку груза автотранспортом П №УЛ969 от 23.12.2019, П №УЛ970 от 23.12.2019, согласно транспортным накладным №24120055 от 24.12.2019, №25120001 от 25.12.2019, акта выполненных работ (оказанных услуг) №432 от 26.12.2019 на сумму 65000 рублей, №433 от 27.12.2019 на сумму 66000 рублей,

- 2919 рублей 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2020 по 10.06.2020, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню истечения срока на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства суд не считает возможным признать извещение ответчика о рассмотрении спора судом в порядке упрощенного производства надлежащим, в связи с определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 22.09.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

В судебное заседание 03.11.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключен договор-заявка №УЛ969 от 23.12.2019, согласно которому истец принял обязательство обеспечить перевозку груза, а ответчик принял обязательство оплатить плату за перевозку в размере 65000 рублей в течение 7-10 банковских дней с момента получения оригинальных документов, перевозка осуществляется по маршруту: г.Климовск (Московская обл.) - г.Архангельск (Архангельская обл.), а именно: Климовск мкр., Подольск г., МО, Бережковский проезд, д. 4 (адрес погрузки) 24.12.2019 (дата погрузки) - ул.Космонавта ФИО3, д.12 (адрес разгрузки) 27.12.2019 (дата разгрузки). Водитель ФИО4. Автомобиль: ВОЛЬВО, государственный номер тягача: Е404 УО (35), государственный номер прицепа: AM 3812 (35).

Также между ответчиком (Заказчик) и истцом (Перевозчик) заключен договор-заявка №УЛ970 от 23.12.2019, по условиям которого истец принял обязательство обеспечить перевозку груза, а ответчик принял обязательство оплатить плату за перевозку в размере 65000 рублей в течение 7-10 банковских дней с момента получения оригинальных документов, перевозка осуществляется по маршруту: г.Климовск (Московская обл.) - г.Архангельск (Архангельская обл.), а именно: Климовск мкр., Подольск г., МО, Бережковский проезд, д.4 (адрес погрузки) 24.12.2019 (дата погрузки) - ул.Космонавта ФИО3, д.12 (адрес разгрузки) 27.12.2019 (дата разгрузки). Водитель ФИО5. Автомобиль: ДАФ, государственный номер тягача: Т 780 СХ (35), государственный номер прицепа: AM 4698 (35).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам-заявкам на перевозку груза автотранспортом П №УЛ969 от 23.12.2019, П №УЛ970 от 23.12.2019 истец оказал, а ответчик принял транспортные услуги.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены транспортные накладные №24120055 от 24.12.2019, №25120001 от 25.12.2019, акты выполненных работ (оказанных услуг) №432 от 26.12.2019 на сумму 65000 рублей, №433 от 27.12.2019 на сумму 66000 рублей.

По расчетам истца, общая стоимость оказанных услуг составила 131000 рублей.

Согласно пояснениям истца в исковой заявлении, в акте №433 от 27.12.0219 дополнительно предъявлен штраф в размере 1000 рублей по п.4.120 договора-заявки №УЛ970 от 23.12.2019

Письмом от 19.02.2020 №24 ответчик гарантировал оплату услуг истца в размере 131000 рублей в срок до 02.03.2020.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в декабре 2019 года по надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 131000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 131000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по организации перевозки грузов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По объему и стоимости оказанный услуг разногласий между сторонами не имеется, что подтверждено ответчиком в гарантийном письме и не оспорено при рассмотрении судом спора по существу.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 2919 рублей 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2020 по 10.06.2020, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При проверке произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что расчет произведен исходя из размера основного долга 131000 рублей, в которые согласно пояснениям самого истца входит 1000 рублей штрафа.

Учитывая законодательный запрет предъявления двойной ответственности, проценты на сумму штрафа начислены быть не могут.

Кром того, ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (service.nalog.ru/covid).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).

Поскольку данное проставление опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос №10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 05.04.2020 включительно, по расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 24.01.2020 по 05.04.2020 с суммы долга 130000 рублей составляют 1570 рублей 83 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "АВТОСТИЛЬ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 131570 рублей 83 коп., в том числе 131000 рублей основного долга и 1570 рублей 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 05.04.2020, а также 5017 рублей 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских