Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А60-35774/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35774/2025
30 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35774/2025 по иску акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга.

Определением от 26.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.07.2025.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В суд от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании.

Определением от 25.07.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству на 29.09.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (истец, поставщик) и ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НОРСТРОЙ" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № № 202/УСур 1/1892-2022 от 28.04.2022 г. по условиям которого истец обязуется передать ответчику товары, а последний обязуется принять и оплатить товар.

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязанность по поставке товара истцом исполнена в полном объеме путем передачи товара по следующим УПД:

№

Дата

Номер Р/Н

Номер договора

Сумма Док.

Факт. Долг

1

527/5152029-2

01.02.2025

202/УСур 1/1892-2022

96921,30

67574,10

2

527/5152029-1

01.02.2025

202/УСур1/1892-2022

6312,00

6312,00

3

527/5981056

05.02.2025

202/УСур 1/1892-2022

22176,00

22176,00

4

527/5152050-1

14.02.2025

202/УСур 1/1892-2022

97956,00

97956,00

5

527/5152050-2

14.02.2025

202/УСур1/1892-2022

24577,92

24577,92

6

527/5152051-2

14.02.2025

202/УСур1/1892-2022

1153,56

1153,56

7

527/5152051-1

14.02.2025

202/УСур1/1892-2022

3614,56

3614,56

8

527/5152055

14.02.2025

202/УСур1/1892-2022

2856,00

2856,00

9

527/5152057-1

14.02.2025

202/УСур 1/1892-2022

6943,20

6943,20

10

527/5152050-4

14.02.2025

202/УСур 1/1892-2022

48506,44

48506,44

11

527/5152050-5

14.02.2025

202/УСур1/1892-2022

54995,40

54995,40

12

527/5152057-2

14.02.2025

202/УСур1/1892-2022

571,20

571,20

13

527/5152065-2

19.02.2025

202/УСур1/1892-2022

151822,58

151822,58

14

527/5152074-2

22.02.2025

202/УСур 1 /1892-2022

13792,80

13792,80

15

527/5152081

22.02.2025

202/УСур1/1892-2022

25761,70

25761,70

16

527/5152050

08.03.2025

202/УСур1/1892-2022

937260,12

937260,12

17

527/5152105-1

08.03.2025

202/УСур 1 /1892-2022

97956,00

97956,00

18

527/5152105-2

08.03.2025

202/УСур1/1892-2022

32997,24

32997,24

19

527/5152070-1

31.03.2025

202/УСур1/1892-2022

1426840,86

1426840,86

20

527/5152070

30.04.2025

202/УСур1/1892-2022

210004,19

210004,19

21

527/5152070-2

30.04.2025

202/УСур1/1892-2022

1723154,91

1723154,91

В соответствии с пунктом 3.8.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента получения счета.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика и наличие задолженности, обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 5114718 руб. 31 коп., в том числе: 4956826 руб. 78 коп.-основной долг, 157891 руб.53 коп.- неустойка.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.


В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был.

В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение срока оплаты пунктом 7.5 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции».

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 4956826 руб. 78 коп.-, и неустойки 157891 руб.53 коп.


В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 178442 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "НОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 5114718 руб. 31 коп., в том числе: 4956826 руб. 78 коп.-основной долг, 157891 руб.53 коп.- неустойка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "НОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 178442 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству


взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 10:37:57

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович