Дополнительное решение от 23 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ




Дело № А63-8466/2025
г. Ставрополь
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 апреля 2026 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбановым А.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-8466/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Караком Грузинской ССР, ИНН <***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТОР» о принятии дополнительного решения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТОР» (далее - ООО «МЕГАТОР», кредитор, заявитель) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.10.2025 (резолютивная часть определения объявлена 23.09.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 198(8130) от 25.10.2025.

Решением от 09.03.2026 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2026) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 49(8223) от 21.03.2026.

27 марта 2026 года ООО «МЕГАТОР» обратилось с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате


госпошлины в размере 100 000 руб., понесенные при обращении с заявлением о признании должника банкротом, с удовлетворением требования в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определением от 01.04.2026 суд принял заявление к производству, назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в судебное заседание на 13.04.2026.

К дате судебного заседания 13.04.2026 процессуальных заявлений/ходатайств, дополнительных документов в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано выше, определением суда от 01.10.2025 (резолютивная часть определения объявлена 23.09.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

На дату судебного заседания решением от 09.03.2026 (резолютивная часть решения объявлена 02.03.2026) в отношении должника введена процедура реализации имущества.


Суд удовлетворяет заявление ООО «МЕГАТОР», руководствуясь следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Данная правовая позиция также нашла свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2024 г. N 11-П.

Факт уплаты ООО «МЕГАТОР» государственный пошлины при обращении с заявлением о признании ФИО1 подтверждается платежным поручением № 1212 от 21.04.2025.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен при введении в отношении должника процедуры реализации имущества, суд удовлетворяет требование ООО «МЕГАТОР» о принятии дополнительного решения о взыскании с ФИО1 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных кредитором при обращении с заявлением о признании должника банкротом, с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 60, 100, 137, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 71, 101, 104, 106, 110, 112, 168, 178, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТОР» о вынесении дополнительного решения о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Караком Грузинской ССР, ИНН <***>) 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных кредитором при обращении с заявлением о признании должника банкротом, с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве удовлетворить.

Принять дополнительное решение по делу № А63-8466/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Караком Грузинской ССР, ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Караком Грузинской ССР, ИНН <***>) в пользу ограниченной ответственностью «МЕГАТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате


государственной полшины в размере 100 000 руб. с удовлетворением в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Величко