Решение от 17 января 2020 г. по делу № А82-16108/2019

1181/2020-4435(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16108/2019
г. Ярославль
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 189321.59 руб. основного долга по договору № 2773 от 14.09.2018 за февраль 2019 года,

при участии: от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 01.10.2019, от ответчика – не явились, установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север" о взыскании 50000,00 руб. в счет оплаты основного долга по договору № 2773 от 14.09.2018 за февраль-апрель 2019 года.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, с учетом принятых возражений ответчика и произведенных корректировок окончательно просит взыскать с ООО "Птицефабрика "Север" 189 321,59 руб. основного долга по договору № 2773 от 14.09.2018 за февраль 2019 года.

Уточнение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя суд не направил, в письменных пояснениях на исковое заявление указал, что не признает задолженность за апрель 2019г. в сумме 30 814,21руб. в связи с завершением отопительного сезона 31.03.2019. После уточнения истцом исковых требований и снятия начислений за апрель 2019г. в сумме 30814,21руб. ответчик возражений не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия ответчика по представленным сторонами документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 2773 от 14.09.2018, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация (истец) поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до

точки поставки), а Потребитель (ответчик) принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

Периодом поставки (расчетным) по договору является календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора, Потребитель самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа – с 1-ого по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- второй период платежа – с 19-ого по последнее число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- третий период платежа – с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями договора истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в период с февраля по апрель 2019 года, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела (л.д. 24-26).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору теплоснабжения, однако ответчиком оплата за поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не была произведена.

Претензия истца от 13.05.2019 № 01-4-13-2-2/Я/П/003613 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика на дату рассмотрения дела составляет 189 321,59 руб. за февраль 2019 года, подтверждается представленными доказательствами, не опровергнута ответчиком и полежит взысканию в указанном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 189 321,59 руб. основного долга по договору № 2773 от 14.09.2018 за февраль 2019 года, 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4680руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Розова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2019 13:42:51

Кому выдана Розова Наталия Алексеевна