Определение от 15 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «16» декабря 2025 года Дело № А53-6319/2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гучмазовым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего

о результатах процедуры конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344011, <...>)

в отсутствие представителей;

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в материалы дела направил отчет о проделанной работе и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Указанные документы приобщены к материалам дела, ходатайства принято к рассмотрению.

Конкурсные кредиторы надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

От кредитора ФИО1 поступили возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства. Возражения мотивированы тем, что в настоящее время выполнены не все мероприятия предусмотренные конкурсным производством.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве выполнены.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный

управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что в настоящий момент не произведены расчёты с кредиторами ООО «Атлас» и ФИО2

Определением суда от 14.09.2018 в реестр требований кредиторов ООО «Юггидромеханизация» включены требования ООО «Атлас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 377 575,63 руб., из которых 266 902 руб. – задолженность, 2 100 548,63 руб. – пеня, 10 125 руб. – судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация». Сведений о погашении указанных требований конкурсным управляющим не предствалено.

Требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов на сумму 307 539,59 руб., из которых 170 000 руб. – пени, 137 539,59 руб. Указанные требования не погашены. Сведения о погашении указанных требований, представленные конкурсным управляющим ФИО3 действительности не соответствуют.

Согласно представленной в материалы дела выписке по расчётному счёту ООО «Юггидромеханизация» выплат в пользу ФИО2 не производилось.

Согласно той же выписке, а также копии платёжного поручения получателем платежа являлась ФИО4, которая является ненадлежащим получателем платежа.

Не произведены расчёты с кредиторами по текущим платежам: А) ИП ФИО5

Согласно отчёта от 08.09.2023 в третьей очереди текущих обязательств должника конкурсным управляющим учтены требования ООО «ЧОО Вымпел-Юг» на сумму 135 000 руб. Сведений о погашении указанных требований не имеется.

В реестр требований кредиторов ООО «Юггидромеханизация» включены требования ФИО6, возникшие на основании Решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2017 по делу № 2-1934/2017.

Указанные требования включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ООО «Юггидромеханизация». Однако, требования, связанные с компенсацией морального вреда в размере 5 000 руб. не учтены в текущие обязательства должника или иные реестры требований и обязательств при том, что требования, связанные с компенсацией морального вреда иным лицам в текущие обязательства включены.

Соответственно, обязательства должника перед ФИО6 в полном объёме не отражены и не погашены.

Инвентаризация имущества надлежащим образом не проиведена.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

Сведений о проведении в соответствии с требованиями законодательства инвентаризации имущества ООО «Юггидромеханизация» не имеется.

Конкурсным управляющим произведена оплата в пользу ненадлежащего лица.

Согласно представленной в материалы дела выписке с расчетного счета ООО «Юггидромеханизация», а также копии платёжного поручения, конкурсным управляющим безосновательно произведено перечисления в пользу ФИО4 в размере 307 539,59 руб. и 52 362,07 руб.

Указанные перечисленные ненадлежащему лицу денежные средства подлежат возврату в конкурсную массу должника ООО «Юггидромеханизация».

Сведений о возврате в конкурсную массу указанных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК ФР, не имеется.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим ФИО3 включены требования ФИО7 в размере 277 027 руб., 105 466 руб. (проценты) и 100 549 руб. (пени и штрафы).

Указанные требования погашены конкурсным управляющим ФИО3 в пользу ФИО7 в полном объеме.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2023г. по делу № А53-6319/2017 произведена замена кредитора ООО «Атлас» на нового кредитора – ФИО7 в сумме 377 575,63 руб. в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2023 определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение. Определением суда от 11.06.2024 по делу № А53-6319/2017 при повторном рассмотрении в удовлетворении заявления ФИО7 было отказано.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 (резолютивная часть 17.07.2024) по делу № А53-6319/2017 суд Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2024 определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО7 – без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2025 ФИО7 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно сведениям, ранее представленным конкурсным управляющим ФИО3, 15.06.2023 из конкурсной массы ООО «Юггидромеханизация» в пользу ФИО7 были выплачены денежные средства в общей сумме 483 042 руб.

Сведений о возврате в конкурсную массу указанных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК ФР, не имеется.

В настоящее время не разрешены несколько правовых споров, имеющих непосредственное отношение к формированию конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов: - заявление о возмещении ущерба к УФССП по Ростовской области в пользу ООО «Юггидромеханизация». Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3 не рассмотрена. Судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено.

Конкурсным управляющим не подтвержден документами первичного бухгалтерского учета отчет о движении денежных средств.

Поскольку мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, во избежание нарушения прав и интересов кредиторов, суд пришел к выводу о наличии оснований для продления срока процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 5 статьи 3, частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.

Судья В.М. Комягин