Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А78-9920/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-9920/2021
г. Чита
03 августа 2022 года
Решение изготовлено в полном объёме 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве ФИО2

отчёт финансового управляющего о своей деятельности,

ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-9920/2021 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Маккавеево Читинского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее также – должник), возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 13 октября 2021 года.

Определением суда от 11 ноября 2021 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.11.2021 № 211 (7173).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалы дела, в частности, заявление, список кредиторов и должников гражданина, справки из банков, сведения службы судебных приставов, кредитный отчет содержат сведения о размере просроченных обязательств перед следующими кредиторами:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №1282-р-3807069790 от 19.12.2014 в размере 8 613,02 руб.,

ООО «Платан» по кредитному договору <***> от 20.08.2014 в размере 190 550,84 руб.

АО «АТБ» по кредитному договору <***> от 25.09.2019 в размере 37 283 руб., по кредитному договору <***> от 10.042019 в размере 143 113,11 руб.,

ПАО «Росбанк» по кредитному договору № <***> от 26.08.2019 в размере 6977 руб.,

АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 10.05.2019 в размере 104 164,21 руб.,

АО «ЦДУ» по кредитному договору <***> от 05.02.2020 в размере 68 170,80 руб., по кредитному договору <***> от 09.11.2019 в размере 36 058.75 руб.,

ООО «Право онлайн» по договору займа от 20.02.2020 в размере 20 262,47 руб.,

ООО «Макс кредит» по договору займа №202002050458 от 07.02.2020 в размере 18 244,11 руб.,

ООО МФК «Быстро-деньги» по договору займа от 20.02.2020 в размере 32 233,74 руб.,

ООО «Айди коллект» по договору займа №1901185612 от 01.10.2019 в размере 14 964,99 руб.,

ООО МКК «Киберландинг» по договору №10270220000000751 от 27.02.2020 в размере 16 500 руб.,

ООО РСВ по договору займа №9141351411-5 от 09.01.2020 в размере 45523,34 руб., по договору займа №381769001 от 27.12.2019 в размере 31612,97 руб.,

ООО МКК «Микроклад» по договору займа №587235 от 30.01.2020 в размере 11 030 руб.,

ООО «Столичное АВД» по договору займа №11-3159203-2020 от 06.02.2020 в размере 17 500 руб.,

ООО «КС Групп аудит» по договору займа №127071 от 24.02.2020 в размере 25 00 руб.,

ООО «Долг контроль» по договору займа №375912 от 24.12.2019 в размере 20617,22 руб., по договору займа в размере 17964,41 руб.,

ООО МКК «Турбозайм» по договору займа №АА3571338 от 13.02.2020 в размере 16 632 руб.,

ООО Коллекторское агентство «Фабула» по договору займа №190197046/11 от 05.02.2020 в размере 36 853,28 руб.,

ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа №2642234009 от 09.11.2019 в размере 31 658,87 руб.,

ООО «Ситиус» по договору займа №2020-315460 от 10.02.2020 в размере 13750 руб.

Задолженность перед ООО «Платон», ООО «Эксперсс кредит», ООО МФК «Займер», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «МКК Кангария», указанная в списке кредиторов и должников гражданина, материалами дела не подтверждена.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя (справка ФНС России от 02.10.2021).

По данным трудовой книжки должник с 05.05.2012 работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении - детском саду «Алёнушка» в должности воспитателя.

Из справок о доходах (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2018 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 253803,29 руб., удержанная сумма налога 30 844 руб.,

- за 2019 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 301 755,20 руб., удержанная сумма налога 37 193 руб.,

- за 2020 год общая сумма дохода за период работы с января по декабрь составила 264 443,85 руб., удержанная сумма налога 34 378 руб.,

- за 2021 год общая сумма дохода за период работы с января по октябрь составила 203 183,93 руб., удержанная сумма налога 24 594 руб.;

- за 2022 год общая сумма дохода за период работы с января по июнь составила 185646,87 руб., удержанная сумма налога 23042 руб.

Согласно материалам дела должник с 07.04.2016 состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установив наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением суда от 13.10.2021 привлёк к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле, Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район».

К судебному заседанию из органа опеки и попечительства акт обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка не поступил.

По смыслу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Анализ положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства возможно как при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом, так и при введении реструктуризации долгов гражданина или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, между тем, органу опеки и попечительства необходимо провести обследование условий проживания несовершеннолетнего ребенка должника и представить в материалы дела указанный акт.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.10.2021 за должником и её супругом недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите 02.09.2021 следует, что за должником и её супругом движимое имущество не зарегистрировано, регистрационные действия в период с 01.01.2018 по 28.08.2021 не осуществлялись.

Из ответа Государственной инспекции Забайкальского края от 01.09.2021 следует, что на имя должника и её супруга движимое имущество не зарегистрировано, регистрационные действия в период с 01.01.2018 по 01.09.2021 не осуществлялись.

В определении от 11 ноября 2021 года о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему было предложено представить план реструктуризации долгов, отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника по итогам анализа финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатёжеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения и (или) увеличения его неплатежеспособности.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Реестр требований кредиторов должника сформирован с учётом судебных актов принятых по делу.

На 02.08.2022 финансовым управляющим было назначено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

2. Принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3. Определение периодичности представления отчетов финансового управляющего.

Собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку в настоящем случае план реструктуризации долгов в суд не представлен и финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рамках настоящего дела о банкротстве первое собрание кредиторов не состоялось по причине неявки для участия представителей имеющих право голоса кредиторов, соответственно иная кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не была представлена.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

С учетом того, что вопрос об утверждении другой кандидатуры финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника собранием кредиторов не рассматривался, протокол в саморегулируемую организацию не направлялся, судом не запрашивались в саморегулируемой организации сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО3 (свидетельство о членстве в саморегулируемой организации № 0258 от 30.09.2020, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20045, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 672000 г. Чита, а/я 495) финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В подтверждение перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 70 000 руб., в том числе: 35 000 руб. для выплаты вознаграждения и возмещения судебных расходов финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в материалы дела представлен чек-ордер от 17.09.2021; 35 000 руб. для выплаты вознаграждения и возмещения судебных расходов финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в материалы дела представлен чек –ордер 02.08.2022.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий 02.08.2022 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансовому управляющему за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и 10 000 руб. судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд признаёт обоснованными и документально подтверждёнными судебные расходы в размере 10 000 руб., а также 25 000 руб. единовременное вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, сумма в размере 35 000 руб. подлежит перечислению с депозитного счета арбитражного суда в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Доступ к судебным актам по делу № А78-9920/2021, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Маккавеево Читинского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет имущества должника

Назначить на 11 часов 50 минут 21 ноября 2022 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Судебное разбирательство будет продолжено по адресу: 672000 <...>, этаж 9.

Финансовому управляющему, не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда предложить представить отчёт о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должнику оказать содействие органу опеки и попечительства в проведении обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка.

Отделу опеки и попечительства представить акт обследования условий проживания несовершеннолетнего ребёнка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу зарегистрированного места жительства должника.

Разъяснить, что момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств в размере 35 000 руб.

Денежные средства в размере 35 000 руб. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края финансовому управляющему ФИО3 по реквизитам, указанным в его ходатайстве, в счет оплаты судебных расходов и вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Е.Д. Чубарова