Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А40-292649/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292649/23-26-2196
г. Москва
20 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БОЛЬШОЙ ЗНАМЕНСКИЙ ПЕР., Д. 2, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМТОРГ"

(111020, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, СОЛДАТСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 4 788 616 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 01.09.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось с иском в суд о взыскании с ООО "АРМТОРГ" суммы предоплаты в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023г. по 27.11.2023г. в размере 288 616 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 28.11.2023 года по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 03 февраля 2023 г. ООО «АРМТОРГ» (далее - Ответчик) выставило в адрес ООО «АвтоТранспортное Предприятие» (далее - Истец) счёт № 73 о поставке (приобретении) центрального кондиционера SGK-RT (60) и его комплектующих (далее - товар) на условиях предоплаты, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу товар в количестве 45 позиций на сумму 6 219 524 руб. 33 коп.

Истец произвел перечисление денежных средств в счет оплаты за товар: 10 февраля 2023 г. сумму в размере 500 000 руб., 17 февраля 2023 г. сумму в размере 3 800 000 руб., 07 апреля 2023 г. сумму в размере 200 000 руб., что в общей сумме составило 4 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 129 от 10.02.2023г., № 147 от 17.02.2023г., № 377 от 07.04.2023г., представленными в материалы дела.

12 апреля 2023 г. ответчик согласно УПД № 160 поставил истцу товар в количестве 44 позиции на сумму 2 652 920 руб. 29 коп. за исключением 1-й позиции, а именно без центрального кондиционера SGK-RT (60).

До настоящего времени ответчиком центральный кондиционер SGK-RT (60) не поставлен. Таким образом выявлена недостача в количестве 1-й позиции на сумму 3 566 604 руб. 04 коп., что подтверждается УПД № 160 от 12.04.2023г.

Ответчиком товар поставлен не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату оплаты за товар в сумме 4 500 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 20.10.2023г. и 27.11.2023г. истцом в адрес ответчика направлены претензии, с требованием возвратить перечисленные денежные средства, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании действительной воли сторон с учетом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, если в договоре купли-продажи не определен срок поставки товара покупателю, продавец обязан передать товар в соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Исходя из правил ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство ответчика по поставке товара должно быть исполнено в разумный срок с момента оплаты.

Учитывая изложенное, поскольку по настоящий момент ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств по передачи товара истцу, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия поставки товара в разумный срок, таким образом, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в части обязания ответчика возвратить оплату за товара в размере 4 500 000 руб., поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара и возврату денежных средств, истцом заявлено требование, в порядке ст. 395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 288 616 руб. 44 коп. за период с 13.04.2023г. по 27.11.2023г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленного факта неисполнения обязанности поставки товара, и возврата суммы предоплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 4 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 28.11.2023г. по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 4 500 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 28.11.2023г. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по государственной пошлине, понесенные истцом в сумме 46 943 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110,123, 156, 170-176,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2014, ИНН: <***>) денежные средства в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 616,44 руб. за период с 13.04.2023 года по 27.11.2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2023 года по дату фактической оплаты задолженности включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 46 943 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Нечипоренко