Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А51-15486/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15486/2023
г. Владивосток
23 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушакова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновым И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник Приморья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.06.2022, адрес: 692042, <...>)

о взыскании 6 478 965,60 руб. задолженности за потребленную в период с октября 2022 года по август 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №А0511 от 28.03.2023 и 519 738,48 руб. пени за период с 21.06.2023 по 24.10.2023, а также пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на 6 478 965,60 руб. долга, начиная с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник Приморья» (далее – ответчик, ООО «Родник Приморья») о взыскании 4 757 420 руб. 38 коп. задолженности за потребленную в период с октября 2022 года по май 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №А0511 от 28.03.2023 и 250 313 руб. 50 коп. пени за период с 21.06.2023 по 31.08.2023, а также пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на 4 757 420 руб. 38 коп. долга, начиная с 01.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением председателя седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края ФИО1 от 15.01.2024 в деле №А51-15486/2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В. Саломая на судью Е.В. Ушакову, дело №А51-15486/2023 передано на рассмотрение судье Е.В. Ушаковой.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провёл судебное заседание в их отсутствие.

Судом удовлетворено ходатайство представителя ПАО «ДЭК» - ФИО2 об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, вместе с тем при подключении судом к сформированному в системе «Мой арбитр» онлайн-заседанию с необходимым ожиданием установлено, что со стороны представителя не было обеспечено надлежащее подключение (отсутствовали звук и изображение), что препятствовало установлению с использованием информационно-технологических средств идентификации лица в соответствии в частью 1 статьи 153.2 АПК РФ.

Учитывая, что в арбитражном суде Приморского края система «онлайн-заседание» работает надлежащим образом, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, суд пришел к заключению о возможности рассмотрения исковых требований по существу в данном судебном заседании без участия представителя истца.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в редакции от 09.01.2024, в которых истец уменьшил сумму задолженности по основному требованию в связи  с неучтенным платежом в размере 200 000 руб. и просит взыскать 4 478 956 руб. 60 коп. задолженности за потребленную в период с октября 2022 года по май 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №А0511 от 28.03.2023 и 519 738 руб. 48 коп. пени за период с 21.06.2023 по 24.10.2023, а также пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с 25.10.2023 сумму долга до фактического погашения задолженности.

От ответчика в материалы дела заявлений, возражений, документов не поступило.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения № А0511 от 28.03.2023 Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень энергоснабжаемых объектов Потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставке указан в Приложении № 1 к договору (п. 1.2д).

Согласно пункту 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в Приложении № 3 к Договору приборов учета, или путем применения расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренных Договором и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В силу пункта 5.1 договора стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (п. 6.1 договора).


В соответствии с пунктом 6.2 договора Потребитель оплачивает потребленную электроэнергию в следующем порядке:

-  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-  40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.4 договора по окончании расчетного периода Гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания Акт приема-передачи электрической энергии (мощности); на основании Акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в соответствии с договором энергоснабжения № А0511 осуществляло поставку электрической энергии ООО «Родник Приморья».

За период за период с октября 2022 года по май 2023 года ответчику произведена поставка электрической энергии на сумму 4 957 420,38  руб. что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи по договору А0511 за спорный период.

Ответчик стоимость поставленной электроэнергии в полном объеме не оплатил. Сумма непогашенной задолженности за октябрь 2022 года по май 2023 года составила 4 478 965,60 руб. (с учетом уточнений).

Ответчику направлена претензия от 21.08.2023 №118-11-129 с просьбой оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности за спорный период подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами, актами приема - передачи, сведениями о расходе электроэнергии за спорный период (ведомостями потребеления), и не оспорен ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности, ответчиком не представлен.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты имеющейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6 478 965,60 руб.

Поскольку в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату объемов потребленной электроэнергии своевременно не произвел, истцом на сумму основного долга начислено 519 738,48 руб. пени за период с 21.06.2023 по 24.10.2023. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ-35                       «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                       № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан ошибочным в части определения начала периода начисления неустойки, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Датой оплаты по пункту 6.2. договора является 20 число месяца, следующего за расчетным, оплата за июль 2023 года по счеу-фактуре №24677/3/07 от 31.07.2023, приходилось на выходной день – воскресенье 20.08.2023, в связи с чем датой оплаты следует считать 21.08.2023, а началом просрочки – 22.08.2023.

В остальном расчет пени суд признает верным.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом размер неустойки за период с 21.06.2023 по 24.10.2023 составил 519 316,12 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Законность требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49 419 руб., в том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в доход бюджета в размере 8 572 руб.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части судебного акта допущена описка - вместо  24.10.2023, указано 24.28.2023.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления от 31.10.1996 № 13 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», резолютивная часть составленного мотивированного решения должна 8 дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

 В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым исправить допущенную описку резолютивную часть судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Родник Приморья» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 6 998 281 (шесть миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 72 копейки, составляющих 6 478 965,60 руб. основного долга, 519 316,12 руб. пени за период с 21.06.2023 по 24.10.2023, а также пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» на 6 478 965,60 руб. долга, начиная с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга, и кроме того, 49 419 (сорок девять тысяч четыреста девятнадцать)  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Родник Приморья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                  Ушакова Е.В.