Решение от 23 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68810/2025
24 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Мазуром, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Автономной Некоммерческой Организации Государственному Автономному Учреждению Здравоохранения Свердловской области «ИРБИТСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании необоснованным односторонний отказ от исполнения договора


в судебном заседании участвовали

от истца: не явился

от ответчика (онлайн-заседание): ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2026


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено


Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику с требованием о задолженности.

11.03.2026 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 32515008220 (ЗП507328), предметом которого являлись отношения сторон по поводу выполнения работ на объекте: Свердловская обл., Ирбитский р-н., <...>, Литер А, кадастровый номер: 66:11:6801001:161, ФАН.

В связи с тем, подрядчик не приступал к работам, заказчик направил в адрес подрядчика уведомление №1977 от 30.09.2025 г. об отказе от исполнения договора.

В связи с тем, что уведомление о расторжении договора № 32515008220 (ЗП507328) от 25.07.2025 в одностороннем порядке от 30.09.2025 № 1977 истце считает не обоснованным и не правомерным, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев дело, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ).

По результатам конкурентной закупки между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Ирбитская центральная городская больница» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРИМ» (Подрядчик) заключен договор № 32515008220 (ЗП507328) от 25.07.2025 на выполнение работ по капитальному ремонту помещения ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», помещение, назначение: нежилое, по адресу: <...>, Литер А, кадастровый номер: 66:11:6801001:161, ФАП. Цена договора 4 054 980,00 рублей.

По условиям заключенного договора Истец обязался выполнить работы в соответствии с требованиями договора, Технического задания (приложение № 1 к договору), проектно-сметной документацией (приложение № 2 к договору) и сдать результат работ Заказчику.

Виды и объем работ, подлежащих выполнению Истцом по договору, включают в себя:

-ЛCP № 02-01-01 (архитектурно-строительные решения): демонтажные работы (потолок, стены, перегородки, полы, проемы), разборка кровель, деревянных элементов конструкций крыш, теплоизоляции на кровле из плит, обработка деревянных конструкций антисептиком, устройство пароизоляции, утепление покрытий плитами, устройство обрешетки, пароизоляции, кровли из металлочерепицы, установка водосточной системы, монтаж снегозадержателя, нанесение грунтовки на полы, устройство стяжки, покрытий (плитка, плинтусы), установка блоков наружных и внутренних дверных проемов, дверей, дверных доводчиков, установка оконных блоков из ПВХ, отделочные работы (потолки, облицовка стен, откосов),

-ЛCP № 02-01-02 (конструктивные решения): устройство прослойки их нетканого синтетического материала под покрытием из сборных железобетонных плит, устройство основания из фундамента, устройство бетонной подготовки, железобетонных фундаментов,

-ЛСР № 02-01-03 (водоснабжение и канализация): установка счетчиков, фильтров, вентилей, кранов, монтаж водонагревателя электрического, установка смесителей, умывальников, унитазов, люков сантехнических, сборка узлов трубопровода водоснабжения, прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления, канализации,

-ЛСР № 02-01-04 (отопление и вентиляция): демонтаж радиаторов, прокладка внутренних трубопроводов водоснабжения и отопления, установка радиаторов, кранов воздушных, насосов центробежных с электродвигателем, водонагревателя, баков расширительных,

-ЛСР № 02-01-05 (силовое электрооборудование и электроосвещение): шкаф управления, щит распределительный, выключатель автоматический, счетчики, светотехническое оборудование (светильники, облучатели бактерицидные), труба гофрированная, кабель силовой, розетки, коробки ответвительные, заземление,

-ЛСР № 02-01-06 (пожарная сигнализация): приборы ПС, извещатели ПС, извещатели речевые, оповещатель звуковой, световые настенные указатели,

-ЛСР № 09-01-01 (размещение строительного мусора на полигоне),

-ЛСР № 09-01-02 (пусконаладочные работы, пожарная сигнализация),

-ЛСР № 09-01-03 (пусконаладочные работы, электроснабжение).

Кроме того, Истец обязался согласно пунктам 3.4.3, 3.4.4 договора вести журнал производства работ и до начала производства работ в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора разработать и представить для согласования Ответчику График производства работ с четкой разбивкой выполнения работ (этапов работ), а также согласно разделу 8 Технического задания (приложение № 1 к договору) при замене материалов, оборудования, дополнительных работ Истец своими силами подготавливать комплект документации и представлять её на согласование Ответчику.

Срок выполнения работ согласно п. 4.1. договора - 95 календарных дней с даты заключения договора. Промежуточные сроки выполнения работ устанавливаются в Графике выполнения работ (Приложение № 3 к договору).

С целью выполнения работ по договору Ответчик 25.07.2025 передал Истцу объект для производства работ. Кроме того, Ответчик оплатил Истцу предусмотренный договором аванс в размере 1 216 949,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5032 от 01.08.2025.

Однако Истец к выполнению работ по договору не приступил, обязательства по договору не исполнял.

В связи с чем, Ответчик не однократно в адрес Истца по указанной в п. 15.5 договора электронной почте (msi@uotiss.udm.net) направлял письма-претензии от 08.08.2025 № 1573, от 09.09.2025 № 1784 и № 1786, от 15.09.2025 № 1869, от 22.09.2025 № 1903, от 29.09.2025 № 1951, о соблюдении условий договора в части представления графика работ, проекта производства работ, копий приказов, о предоставлении необходимости приступить к работам на объекте, изменении не соответствующего по срокам выполнения работ плана — графика, подготовке и предоставлении документации на выполнение дополнительных работ, выполнении и завершении работ в установленные договором сроки и т.п. Также Ответчик созванивался с Истцом, и проводил совместные с Истцом совещания, в том числе 19.09.2025 с участием Ирбитского межрайонного прокурора.

Вместе с тем, подрядная организация (Истец) нарушения не устранила, и к выполнению работ по договору не приступила, что указывает на недобросовестное поведение Истца, которое ведет к срыву сроков реализации мероприятий региональной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения Свердловской области», утвержденной распоряжением Правительства Свердловской области от 16.12.2020 № 686-РП.

При данных обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик уведомил Истца о расторжении договора № 32515008220 (ЗП507328) от 25.07.2025 в одностороннем порядке, о чем направил ему уведомление о расторжении договора от 30.09.2025 № 1977 является обоснованным и правомерным.

Довод Истца о необходимости проведения дополнительных работ по демонтажу пристроя и отсутствие сметы на эти работы как препятствие и основание для невыполнения предусмотренных договором работ отклоняется судом.

Подписывая договор, Подрядчик подтверждал, что полностью понимает и осознает характер и объемы выполнения работ, что получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество выполнения работ, в полном объеме, и что никакая другая работа Подрядчиком не является приоритетной в ущерб работам по настоящему Договору (пункт 1.3 договора).

Ответчик предварительно согласовал Истцу дополнительные виды работ по демонтажу холодного пристроя (веранды), о чем известил Истца письмом от 09.09.2025 № 1784.

Истец в соответствии с условиями заключенного договора должен был представить Ответчику на согласования комплект документации на дополнительные работы, о чем Ответчик указал Истцу в своих письмах от 09.09.2025 № 1784, от 29.09.2025 № 1951.

Выполнение работ по демонтажу холодного пристроя (веранды) не являлось препятствием для выполнения предусмотренных прилагаемыми к договору локальными сметными расчетами № 02-01-01, № 02-01-02, № 02-01-03, № 02-01-04 работ.

Каких-либо обстоятельств не учтенных в сметной документации до начала работ выявлено не могло быть, т.к. по условиям договора начало производства работ определяется датой заключения договора, т.е. 25.07.2025.

Довод Истца о не передаче ему для производства работ строительной площадки отклоняется судом, поскольку объект для производства работ Ответчиком был передан Истцу 25.07.2025, что подтверждается актом приема-передачи объекта и имеющейся в нем подписи директора ООО «СТРИМ» ФИО2

Довода Истца о неисполнении Ответчиком обязанности по передаче Истцу графика работ отклоняется судом поскольку, представленный Истцом 14.08.2025 график производства работ не был согласован Ответчиком, поскольку в нем окончание работ превышало установленный договором срок окончания работ (27.10.2025), а в предлагаемом Истцом графике - 15.12.2025, о чем Истец был поставлен в известность. О предоставлении графика производства работ Ответчик указывал Истцу в своих письмах от 09.09.2025 № 1786, от 15.09.2025 № 1869, от 22.09.2025 № 1903, от 29.09.2025 № 1951. Однако график производства работ так и не был Истцом представлен.

Уведомление о расторжении договора от 30.09.2025 № 1977 было направлено Истцу 01.10.2025, а установленный пунктом 4.1. договора срок окончания работ истекает 27.10.2025 (95 календарных дней с даты заключения договора).

Новое извещение о проведении конкурентной закупки было размещено Ответчиком только 22.10.2025 после получения от Истца письма от 06.10.2025 (копия прилагается) в ответ на уведомление Ответчика о расторжении договора, из которого кроме сообщения о намерении Истца оспорить в суде уведомление Ответчика о расторжении договора, иных направленных на исполнение своих обязательств по договору и указывающих на добросовестность Истца действий не последовало.

В настоящее время работы по капитальному ремонту помещения ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по адресу: <...>, Литер А, кадастровый номер: 66:11:6801001:161, ФАП, выполнены подрядной организацией ООО «СТРОЙСАМ» по договору № 32515324840 (0071325087DP) от 12.11.2025.

Соответственно, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, не в пользу которого принят судебный акт, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Ю.В. Аверков