Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А56-44711/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44711/2019
09 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "БЕАТОН" (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 17/320, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВАД-СТРОЙ" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, ул. Верхняя 8/А/114, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 1 488 184 руб. 49 коп., неустойки в размере 1 451 829 руб. 44 коп. за период с 01.01.2017 по 04.03.2019 по договору поставки № 7078/2014 от 25.03.2014


при участии в судебном заседании:

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.02.2019, ФИО3, доверенность от 15.02.2019

- от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БЕАТОН" (далее – истце) обратилось а Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАД-СТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности в размере 1 488 184 руб. 49 коп., неустойки в размере 1 451 829 руб. 44 коп. за период с 01.01.2017 по 04.03.2019 по договору поставки № 7078/2014 от 25.03.2014.

Определением суда от 20.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 21.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 28.08.2019.

В настоящее судебное заседание явились представители истца, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца представил уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 838 184 руб. 49 коп., неустойку в размере 1 737 476 руб. 36 коп. за период с 01.01.2017 по 19.08.2019 по договору поставки № 7078/2014 от 25.03.2014. Уточненные исковые требования поддержал, требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб. просил не рассматривать, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 25.03.2014 далее - договор), в соответствии с условиями которого в период с 25.03.2014 по 04.04.2019 истцом по заявкам ответчика была произведена поставки асфальтобетонной смеси и оказаны услуги по разгрузке на общую сумму 27 582 018 руб. 49 коп., что подтверждается товарными накладными и актами, подписанными сторонами.

Ответчиком поставленная продукция и оказанные услуги оплачены частично, задолженность в размере 838 184 руб. (согласно уточнению) не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора и п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 03.04.2014, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе начислить пени на сумму задолженности из расчета 0,15% за каждый день просрочки.

Согласно уточненному истцом расчету неустойки, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере 1 737 476 руб. 36 коп. за период с 01.01.20417 по 19.08.2019.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав договор поставки № 7078/2014 от 25.03.2014, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАД-СТРОЙ" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "БЕАТОН" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 838 184 руб. 49 коп., неустойку в размере 1 737 476 руб. 36 коп. за период с 01.01.2017 по 19.08.2019 по договору поставки № 7078/2014 от 25.03.2014, расходы по оплате госпошлины в размере 37 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.