Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-142888/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-142888/20-172-1068
г. Москва
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ИК "ЭНЕРГИЯ" (620026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: <***>)

к ООО "ЭКСОРБ-РАЗВИТИЕ" (121205, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, БУЛЬВАР БОЛЬШОЙ, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 334, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 306 522,82 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 02.09.2020;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИК "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКСОРБ-РАЗВИТИЕ" о взыскании 1 306 522,82 руб., в том числе: 956 000 руб. – сумму основного долга, 350 522 руб. 82 коп. – сумму процентов.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить; возражал против ходатайства ответчика.

Суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения, так как приведенные ответчиком обоснования не являются уважительными. Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв не представил, о наличии у него уважительных причин, для совершения указанных процессуальных действий, в ходатайстве не указал. О намерении представить документы и доказательства, опровергающие позицию истца, не указал.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ИК «Энергия» платежным поручение № 353 от 29.04.2019 г. предоставил ООО «Эксорб-Развитие» заем в размере 206 000 рублей под 24 % годовых.

В назначении платежа заемщик указал: «Предоставление займа по договору процентного займа от 29.04.2019 № 19-2904.Ставка по договору 24 % годовых».

Сумма процентов по договору за период с 29.04.2019 по 15.06.2020 г. составила 55 879,89 рублей.

Общая сумма долга в размере 261 879,89 рублей (основной долг и проценты на 15.06.2020 г.) по настоящее время не возвращена.

ООО «ИК «Энергия» платежным поручение № 246 от 30.11.2019 г. предоставил ООО «Эксорб-Развитие» заем в размере 195 000 рублей под 24 % годовых.

В назначении платежа заемщик указал: «Предоставление займа по договору процентного займа от 30.11.2018 № 18-3011.Ставка по договору 24 % годовых».

Сумма процентов по договору за период с 30.11.2018 по 15.06.2020. составила 72 128,89 рублей.

Общая сумма долга в размере 267 128,89 рублей (основной долг и проценты на 15.06.2020 г.) по настоящее время не возвращена.

ООО «ИК «Энергия» платежным поручение № 237 от 20.11.2018 предоставил ООО «Эксорб-Развитие» заем в размере 20 000 рублей под 24 % годовых.

В назначении платежа заемщик указал: «Предоставление займа по договору процентного займа от 29.10.2018 № 18-2910.Ставка по договору 24 % годовых».

Сумма процентов по договору за период с 29.10.2018 по 15.06.2020 составила 7 529,34 рублей.

Общая сумма дола в размере 27 529,34 рублей (основной долг и проценты на 15.06.2020 г.) по настоящее время не возвращена.

ООО «ИК «Энергия» платежным поручение № 223 от 29.10.2018 предоставил ООО «Эксорб-Развитие» заем в размере 180 000 рублей под 24 % годовых.

В назначении платежа заемщик указал: «Предоставление займа по договору процентного займа от 29.10.2018 № 18-2910.Ставка по договору 24 % годовых».

Сумма процентов по договору за период с 29.10.2018 по 15.06.2020 составила 70 367 рублей.

Общая сумма дола в размере 250 367,91 рублей (основной долг и проценты на 15.06.2020 ) по настоящее время не возвращена.

ООО «ИК «Энергия» платежным поручение № 207 от 04.10.2018 предоставил ООО «Эксорб-Развитие» заем в размере 355 000 рублей под 24 % годовых.

В назначении платежа заемщик указал: «Предоставление займа по договору процентного займа от 04.10.2018 № 18-410.Ставка по договору 24 % годовых».

Сумма процентов по договору за период с 04.10.2018 по 15.06.2020 составила 144 616,78 рублей.

Общая сумма долга размере 499 616,78 рублей (основной долг и проценты на 15.06.2020 г.) по настоящее время не возвращена.

18.06.2020 в адрес ООО «Эксорб-Развитие» была направлена претензия № 3 от 17.06.2020 (Заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения), однако сумма долга на сегодняшний день ответчиком не погашена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКСОРБ-РАЗВИТИЕ" в пользу ООО "ИК "ЭНЕРГИЯ" 956 000 руб. – сумму основного долга, 350 522 руб. 82 коп. – сумму процентов, 26 065 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова