Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А07-19170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19170/2020
г. Уфа
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ФАКТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК НИКА +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 636 144 руб. 60 коп.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, доверенность №1 от 22.06.2020, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом БГУ регистрационный номер 138 от 27.06.2005, представлен паспорт гражданина РФ;

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "ФАКТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК НИКА +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения в размере 956 709 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 623 руб. 82 коп. за период с 26.02.2020 г. по 03.08.2020 г., о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 22 587 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2020 исковое заявление было принято к производству.

28.10.2020 года от истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 632 661 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 483 руб. 19 коп. за период с 03.07.2020 г. по 17.08.2020г., расходы по оплате госпошлины в размере 22 587 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2020 года в судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2020 года.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора поставки "гофрокоробов ушками" различных размеров и деревянных поддонов, в рамках данного договора предусматривалось также выполнение работ (услуг) по сборке и упаковке товара.

25.02.2020 года ответчик направил в адрес истца счета на оплату:

- счет на оплату № 1 от 25.02.2020г. на сумму 617 580 руб.

- счет на оплату № 2 от 25.02.2020г. на сумму 419 529 руб.

Указанные счета ответчиком оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 159 от 25.02.2020г. и № 161 от 25.02.2020г. на сумму 956 709 руб.

Однако, до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 956 709 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 22.06.2020г., с просьбой возвратить деньги за непоставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

28.10.2020 года от истца в судебном заседании поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 632 661 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 483 руб. 19 коп. за период с 03.07.2020 г. по 17.08.2020г., расходы по оплате госпошлины в размере 22 587 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся отношения сторон суд оценивает как разовые сделки купли-продажи по накладным, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3).

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 25.02.2020 года ответчик направил в адрес истца счета на оплату:

- счет на оплату № 1 от 25.02.2020г. на сумму 617 580 руб.

- счет на оплату № 2 от 25.02.2020г. на сумму 419 529 руб.

Указанные счета ответчиком оплачены, что подтверждается платежными поручениями № 159 от 25.02.2020г. и № 161 от 25.02.2020г. на сумму 956 709 руб.

Однако, до настоящего времени товар на сумму 632 661 руб. 50 коп. истцу не поставлен.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В связи с чем требование о взыскании суммы стоимости непоставленного товара в размере 632 661 руб. 50 коп. обоснована и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 483 руб. 19 коп. за период с 03.07.2020 г. по 17.08.2020г.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Вместе с тем продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

При этом с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство. Именно с этого момента у истца возникает право, предусмотренное пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты.

Поскольку в претензии от 22.06.2020г. заявлено о возврате денег, соответственно у истца имеется право на предъявление требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты.

Как следует из материалов дела попытка вручения Почтой России ответчику досудебной претензии была 26.06.2020г. (согласно отчета об отслеживании отправления), а срок для возврата неосновательного обогащения установлен – 5 дней, временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств следует исчислять с 03.07.2020г.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.07.2020г. по 17.08.2020г. в размере 3 483 руб. 19 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ФАКТУРА" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК НИКА +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАКТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***> сумму неосновательного обогащения в размере 632 661 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 483 руб. 19 коп. за период с 03.07.2020 г. по 17.08.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 663 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТУРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 924 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 07.08.2020 №566.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов