Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-97286/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97286/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 30 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Эльтон" (адрес: 197341, Санкт-Петербург Фермерское шоссе, д. 32, литер пом. 72-Н, ОГРН: 1089848056946) к товариществу собственников жилья "Кемская-7" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Кемская, д. 7, корп. 16-Н, ОГРН: 1187847149456)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный цент «Эльтон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Кемская-7» (далее – ответчик) 122 514 руб. 54 коп., из них: 109 655 руб. 97 коп. задолженности по договору № 429-08 от 07.08.2018 на техническое обслуживание систем вентиляции и кондиционирования воздуха, 12 858 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2018 по 01.10.2020.

Определением от 06.11.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 30.12.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчиков в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №429-08 от 07.08.2018 на техническое обслуживание систем вентиляции и кондиционирования воздуха.

В соответствии с п. 1 договора истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию оборудования систем вентиляции и кондиционирования воздуха.

Согласно п. 4 договора стоимость работ составляет: обслуживание систем кондиционирования составляет 20 910 руб. в месяц в период с апреля по сентябрь включительно, стоимость технического обслуживания системы вентиляции – 19 393 руб. в месяц.

Согласно п. 2 договора, сдача-приёмка работ производится по актам сдачи-приёмки выполненных работ, которые подрядчик направляет заказчику после завершения исполнителем работ в отчётном периоде (квартале) (п/п 2.1 договора). Заказчик обязуется в течение трёх рабочих дней с даты получения от исполнителя актов сдачи-приёмки выполненных работ подписать их либо отправить исполнителю мотивированный отказ от подписания и приёмки работ. В случае, если в течении вышеуказанного срока заказчик не предоставит свои мотивированные возражения, работы, указанные в актах сдачи-приёмки выполненных работ, считаются принятыми заказчиком, а акты считаются подписанными (п/п 2.2 договора).

В нарушение условий договора ответчик оказанные ему услуги не оплатил в связи с чем у него образовалась задолженность в виде фиксированных ежемесячных платежей в общей сумме 65 685 руб. 97 коп. за период с 01.09.2018 по 12.12.2018.

Помимо этого, согласно п. 1.4 договора, в случае необходимости выполнения дополнительных работ по устранению неисправностей и аварий на оборудовании заказчика, стороны согласовывают объём, стоимость и сроки выполнения дополнительных работ. Заказчик оплачивает дополнительные работ на основании счёта, выставленного исполнителем.

Сторонами были согласованы дополнительные работы по счетам №136-9 от 13.09.2018 г. за заправку VRF системы кондиционирования фреоном на сумму 8 360 руб., №ПО/71-10 от 05.10.2018 г. на сумму 23 510 руб. за замену фильтрующих элементов вентиляционных систем, и №ПО/104-10 от 09.10.2018 г. на сумму 12 100 руб. за замену ремней для вентиляционных установок, итого на сумму 43 910 руб.

Все работы и комплектующие, поставленные заказчику и выполненные в соответствии с данными счетами, приняты заказчиком у исполнителя в полном объёме и без замечаний.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.09.2020 исх.№326 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

С учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо не оспорены последним и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, которые в обоснование возражений относительно существа заявленных требований представлены не были.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 109 655 руб. 97 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты, размер которых согласно расчету последнего составил 12 858 руб. 57 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кемская-7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Эльтон» 109 655 руб.97 коп. задолженности, 12 858 руб. процентов, а также 4 675 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.