Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А50-37386/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-37386/17
21 декабря 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Камская долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1;

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

об освобождении имущества от ареста,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность от 25.10.2017,

от ответчика – 1) ФИО3, предъявлен паспорт, доверенность от 31.07.2017,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» обратилось в арбитражный суд с требованием к АО «Камская долина» об освобождении от ареста имущества: земельных участков, расположенных в Пермском крае, Добрянском районе, Краснослудском сельском поселении, д.Городище и д.Залесная, с кадастровыми номерами 59:18:3630101:3733 - 59:18:3630101:3739, 59:18:3630101:3741, 59:18:3630101:3541, 59:18:3630101:3543, 59:18:3630101:3544, 59:18:3630101:3547, 59:18:3630101:207, 59:18:3630101:208, 59:18:3630101:221, 59:18:3630101:224, 59:18:3630101:225, 59:18:3630101:234.

Заявление мотивировано тем, что спорное имущество принадлежит заявителю по соглашению об отступном, право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Представитель АО «Камская долина» по заявленным требованиям не возражает.

ООО «СТКС-Пермь», согласно письменным пояснениям, в удовлетворении требований просит отказать.

Судебным приставом-исполнителем письменные пояснения не представлены.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю постановлением от 07.03.2017 наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащей АО «Камская долина»: земельных участков, расположенных в Пермском крае, Добрянском районе, Краснослудском сельском поселении, д.Городище и д.Залесная, с кадастровыми номерами 59:18:3630101:3733 - 59:18:3630101:3739, 59:18:3630101:3741, 59:18:3630101:3541, 59:18:3630101:3543, 59:18:3630101:3544, 59:18:3630101:3547, 59:18:3630101:207, 59:18:3630101:208, 59:18:3630101:221, 59:18:3630101:224, 59:18:3630101:225, 59:18:3630101:234.

Ссылаясь на то, что указанное имущество является собственностью истца и соответственно на него не может быть применен запрет на регистрационные действия по долгам другого лица, истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, следовательно истец обязан доказать индивидуально определенные признаки имущества освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Исходя из статьи 119 названного Закона, иск об освобождении от ареста может быть заявлен лишь в отношении индивидуально определимого имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с требованием об освобождении имущества от ареста истец должен доказать принадлежность ему спорного имущества на праве собственности.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Пермского края в рамках дела №А50-21242/2016, удовлетворено заявление ООО «СТКС-Пермь» о взыскании с АО «Камская долина» задолженности в размере 1 629 060,37 руб., выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №7251/17/59046-ИП, в рамках которого 07.03.2017 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости:

пп

кадастровый номер

площадь, кв.м

стоимость

номер регистрации ипотеки

Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п., д.Городище

1
59:18:3630101:3733

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-2072/1

2
59:18:3630101:3734

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-8074/1

3
59:18:3630101:3735

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-8075/1

4
59:18:3630101:3736

1100,00

296600,00

59-59/005-59/021/212/2016-8076/1

5
59:18:3630101:3737

47300,00

12751500,00

59-59/005-59/021/212/2016-8077/1

6
59:18:3630101:3739

1200,00

323550,00

59-59/005-59/021/212/2016-8079/1

7
59:18:3630101:3741

1200,00

323550,00

59-59/005-59/021/212/2016-8080/1

8
59:18:3630101:3541

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-8082/1

9
59:18:3630101:3543

1300,00

350600,00

59-59/005-59/021/212/2016-8083/1

10

59:18:3630101:3544

1200,00

323550,00

59-59/005-59/021/212/2016-8084/1

11

59:18:3630101:3547

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-8086/1

Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п., д.Залесная

12

59:18:3630101:207

2160,00

582300,00

59-59/005-59/021/212/2016-8087/1

13

59:18:3630101:208

2222,80

599300,00

59-59/005-59/021/212/2016-8088/1

14

59:18:3630101:221

2539,80

684700,00

59-59/005-59/021/212/2016-8089/1

15

59:18:3630101:224

2032,40

548000,00

59-59/005-59/021/212/2016-8090/1

16

59:18:3630101:225

2469,00

665600,00

59-59/005-59/021/212/2016-8091/1

17

59:18:3630101:234

2331,30

628500,00

59-59/005-59/021/212/2016-8093/1

АКБ «Проиминвестбанк» обратилось в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста с имущества для его дальнейшей организации. Постановлением от 18.10.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что спорное имущество находится в залоге у АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) по договору об ипотеке от 14.11.2016, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 29.08.2017 сделана запись регистрации.

29.08.2017 между заявителем и АО «Камская долина» в отношение названного имущества заключено соглашение об отступном.

В силу ст.80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

Доказательств принадлежности спорного имущества должнику АО «Камская долина» материалы дела не содержат, возражений ответчиками, службой судебных приставов не представлено.

Доводы ООО «СТКС-Пермь», со ссылкой на законодательство о банкротстве, о том, что сделка может быть признана недействительной, судом отклоняется, поскольку арбитражным судом вынесено лишь определение о принятии заявления о признании АО «Камская долина» несостоятельным (банкротом). Процедура банкротства в отношении должника на момент рассмотрения спора не введена.

С учетом изложенного, суд усматривает нарушение прав заявителя, требования истца являются обоснованными и на основании ст.ст.223, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 80, 119 Закона об исполнительном производстве подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу относится на ответчиков в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, а именно снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, на которое судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 постановлением от 07.03.2017 в рамках исполнительного производства от 10.03.2017 №7251/17/59046-ИП наложен запрет регистрационных действий, а именно земельных участков:

пп

кадастровый номер

площадь, кв.м

стоимость

номер регистрации ипотеки

Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п., д.Городище

1
59:18:3630101:3733

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-2072/1

2
59:18:3630101:3734

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-8074/1

3
59:18:3630101:3735

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-8075/1

4
59:18:3630101:3736

1100,00

296600,00

59-59/005-59/021/212/2016-8076/1

5
59:18:3630101:3737

47300,00

12751500,00

59-59/005-59/021/212/2016-8077/1

6
59:18:3630101:3739

1200,00

323550,00

59-59/005-59/021/212/2016-8079/1

7
59:18:3630101:3741

1200,00

323550,00

59-59/005-59/021/212/2016-8080/1

8
59:18:3630101:3541

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-8082/1

9
59:18:3630101:3543

1300,00

350600,00

59-59/005-59/021/212/2016-8083/1

10

59:18:3630101:3544

1200,00

323550,00

59-59/005-59/021/212/2016-8084/1

11

59:18:3630101:3547

1000,00

269650,00

59-59/005-59/021/212/2016-8086/1

Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п., д.Залесная

12

59:18:3630101:207

2160,00

582300,00

59-59/005-59/021/212/2016-8087/1

13

59:18:3630101:208

2222,80

599300,00

59-59/005-59/021/212/2016-8088/1

14

59:18:3630101:221

2539,80

684700,00

59-59/005-59/021/212/2016-8089/1

15

59:18:3630101:224

2032,40

548000,00

59-59/005-59/021/212/2016-8090/1

16

59:18:3630101:225

2469,00

665600,00

59-59/005-59/021/212/2016-8091/1

17

59:18:3630101:234

2331,30

628500,00

59-59/005-59/021/212/2016-8093/1

Взыскать с акционерного общества «Камская долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТКС-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В.Вавилова