Решение от 18 января 2021 г. по делу № А73-16199/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16199/2020
г. Хабаровск
18 января 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.01.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

о взыскании 6 003 184 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (директор)

Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград» о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам от 15.01.2018 №04/18, №05/18 в сумме 5 117 600,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 885 583,82 руб.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в размере 660 926,39 руб.

Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Уточненные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, не предоставление отзыва не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

15.01.2018 между ООО «Аквамарин» (поставщик) и ООО «Стройград» (покупатель) заключен договор поставки бетонной продукции №04/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в срок продукцию в количестве и ассортименте согласно приложению №1.

Согласно приложению №1, поставщик обязался поставить бетон М-100 (В 7.5), М-150 (В10), М-200 (В15), М-250 (В 20), М-300 (В 22,5), М-350 (В 25), М-400 (В 30), стяжку М50, М100, М150, М200.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена предоплата продукции 100%.

15.01.2018 между ООО «Аквамарин» (поставщик) и ООО «Стройград» (покупатель) заключен договор поставки продукции №05/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия, согласно спецификации к договору.

В спецификациях №1, №2 приведен перечень товара, подлежащего поставке.

Согласно пункту 4.2 договора, покупатель оплачивает полученную продукцию не позднее 100 дней со дня подписания накладных ТОРГ-12.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договорам, поставив в адрес ответчика товар, который оплачен частично. В результате чего образовался на сумму 5 117 600,49 руб.

Согласно гарантийному письму от 13.10.2020, ответчик не отрицал наличие долга в сумме 5 117 600,49 руб., который обязался оплатить в срок до 31.12.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме принятого товара явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, наличие долга в заявленной сумме не оспорено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 5 117 600,49 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора №05/18 предусмотрено, что стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договором №04/18 ответственность покупателя за нарушение срока оплаты не предусмотрена.

В связи с чем, истцом к ответчику применена ответственность, предусмотренная положениями статьи 395 ГК РФ.


В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчику начислены проценты за просрочку оплаты товара по состоянию на 28.09.2020 в общем размере 660 926,39 руб.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара установлен и не оспорен, привлечение ответчика к ответственности за нарушение срока оплаты на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с условиями договоров об оплате и обстоятельствами дела.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» долг в сумме 5 117 600,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660 926,39 руб., расходы по госпошлине в сумме 51 893 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 123 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.10.2020 №1075.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева