Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А60-16335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16335/2020
03 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАСТРОЙЩИКОВ "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 087,88 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №120/юр от 06.10.2020г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2020г. №9.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" обратился в суд с исковым заявлением к ТИЗ "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ", с требованием о взыскании 128 087,88 руб.,

Определением суда от 14.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.05.2020г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв, в котором указано следующее.

У Ответчика нет подписанного договора с Истцом, соответственно нет ни одного подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг с Истцом.

В августе 2019 года у Ответчика сменился председатель правления ТИЗ "Лазурный берег" (Протокол заседания правления от 30.08.2019 г. Приложение №1 к отзыву).

В декабре месяце, председатель Правления ТИЗ "Лазурный берег" ФИО3. получил акт сдачи-приемки оказанных услуг за ноябрь месяц на сумму 4 714,34 руб. Поскольку у ТИЗ "Лазурный берег" не было заключенного договора, услуги оказывались не в присутствии представителей ТИЗ "Лазурный берег", то председатель правления направил письмо в адрес начальника Верхнепышминского участка АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" ФИО4 от 24.12.2019 № 0112 (вх. 1097/22 от 26.12.2019 г.) (Приложение №2 к отзыву), с просьбой предоставить копию заключенного договора, банковские реквизиты для оплаты, уведомление о смене председателя правления, и просьбу оказывать услуги в присутствии представителей ТИЗа и оставлять об этом отметку в журнале. До настоящего периода ответ так и не был получен.

Начиная с марта 2020 г., после введения режима повышенной готовности на территории Свердловской области на основании Указа губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ. до Верхнепышминского участка АО "Газпром газораспределение Екатеринбург" стало невозможно дозвониться.

Ответчик не получал претензию от Истца, в условиях когда Ответчику не известны: основания образования задолженности, период образования задолженности и ее размер, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отзыв приобщен к делу. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства принято судом к рассмотрению (определение от 15.05.2020г.).

25.05.2020г. в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку ответчиком частично осуществлена оплата по оказанным в августе, октябре, ноябре, декабре 2019г. услуги в общей сумме 89 613,99 руб.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 20 777,50 руб. и пени в размере 23 188,69 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения иска судом приняты.

25.05.2020г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

26.05.2020г. в суд от ответчика поступил отзыв (дополнительный) в электронном виде, который приобщен к делу.

26.05.2020г. в суд в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв к иску, которые приобщены к делу.

29.05.2020г. в суд в электронном виде от ответчика поступили письменные пояснения №1, которые приобщены судом к материалам дела.

09.06.2020г. в суд от истца в электронном виде поступили возражения на отзыв, которые приобщены к делу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика и возражения истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а также для соблюдения процессуальных прав ответчика в связи с отсутствием доказательств направления и получения ответчиком поступивших от истца возражений на дополнительный отзыв.

Определением суда от 10.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.08.2020г.

В ходе судебного заседания суд установил, что не все документы каждой стороны, содержащие их позиции по делу, были раскрыты перед другой стороной и получены другой стороной, подготовка дела к судебному разбирательству не может быть завершена в данном предварительном заседании.

Поэтому предварительное судебное заседание отложено на 02.09.2020 9:15, о чём вынесено протокольное определение.

После отложения суд приобщил документы истца на бумажном носителе, ранее представленные в электронном виде (возражения на отзыв и на дополнительный отзыв, поступили 07.08.2020), возражения истца на письменные пояснения ответчика (поступили 07.08 2020), пакет документов ответчика, ранее представлены в электронном виде (поступили 10.08.2020), письменные пояснения №2 от ответчика (поступили в электронном виде 31.08.2020, на бумажном носителе в судебном заседании).

Поскольку стороны не исполнили в полной мере определение суда, в отношении их позиций имеется неопределенность, подготовка дела к судебному разбирательству не может быть завершена.

Суд приобщил дополнение к исковому заявлению, поступившее 08.10 2020 в электронном виде, приложения - также на бумажном носителе в судебном заседании.

Суд приобщил письменные пояснения ответчика, которые поступили 09.10. 2020 в электронном виде, приложение - также на бумажном носителе в судебном заседании.

Суд приобщил дополнительные доказательства по ходатайству ответчика.

Определением суда от 27.10.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 26.11.2020г.

В судебном заседании от сторон иных ходатайств и документов не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 г. между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» и ТИЗ «Лазурный берег» заключен договор № 22/686 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Заказчик (ТИЗ «Лазурный берег») поручает, а Исполнитель (АО «Газпром газораспределение Екатеринбург») принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому и аварийному обслуживанию газоопасного объекта (далее -Объект), а Заказчик в установленном Договором порядке принимает и оплачивает оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 2.1.2. договора № 22/686 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2018 г. на техническое и аварийное обслуживание объектов осуществляется по графикам, являющимися неотъемлемыми частями договора (Приложения № 3 к Договору).

В соответствии с п. 3.1. Договора № 22/686 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2018, стоимость услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объекта (ов) определяется на основании Прейскуранта Исполнителя, действующего на момент оказания услуг по настоящему Договору, и составляет 88 120 (Восемьдесят восемь тысяч сто двадцать) рублей 41 копейка, в том числе НДС 18% - 13 442 рубля 10 копеек.

Исполнитель вправе изменять стоимость услуг по Договору при изменении прейскуранта Исполнителя. Изменение прейскуранта Исполнителя возможно не чаще, чем 1 раз в календарный год (п. 2.2.6. Договора).

Обязательства по техническому и аварийному обслуживанию Объекта в августе 2019 г., октябре 2019 г., ноябре 2019 г., декабре 2019 г., АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями Договора на общую сумму 110 391 (Сто десять тысяч триста девяносто один) рубль 49 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 22БП-001943 от 30.08.2019; № 22БП-002044 от 30.10.2019; № 22БП-002711 от 29.11.2019; № 22БП-003153 от 27.12.2019.

Как указано в иске претензий к АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» ТИЗ «Лазурный берег» не имело.

Согласно п. 3.2. договора № 22/686 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2018 оплата оказанных услуг по техническому и аварийному обслуживанию Объекта производится Заказчиком на основании Акта в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Акта, но не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

На основании п. 2.3.12. договора № 22/686 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2018 при отсутствии мотивированного отказа от подписания Акта в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заказчик обязуется подписать Акт и один экземпляр вернуть Исполнителю. В случае немотивированного отказа от подписания Акта либо невозвращении подписанного Акта Исполнителю в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его получения, услуги считаются оказанными, а Акт принятым сторонами в редакции Исполнителя.

Моментом получения Акта Стороны определили считать день получения Заказчиком письменной корреспонденции в отделении почтовой связи или путем передачи Акта уполномоченному лицу Заказчика, либо истечение 7 (семи) календарных дней с момента направления корреспонденции по адресу, указанному в разделе «Адреса и реквизиты сторон» настоящего Договора. Корреспонденция также считается полученной, если Заказчик в течение 7 (семи) календарных дней с момента направления ему корреспонденции не явился в отделение почтовой связи за получением корреспонденции либо не уведомил Исполнителя об изменении адреса.

В ходе судебного разбирательства по делу в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в размере 20 777, 50 руб., из них:

-9 911,76 рублей по акту № 22БП-001943 от 30.08.2019,

-9 791,52 рублей по акту № 22БП-002044 от 30.10.2019,

-537,10 рублей по акту № 22БП-002711 от 29.11.2019,

-537,12 рублей по акту № 22БП-003153 от 27.12.2019,

а также и пени в размере 23 188,69 руб. за период с 17.09.2019г. по 22.05.2020г.

Истец также указывает в дополнительных пояснениях, что Перечень и технические характеристики определены Приложением № 1 к Договору № 22/686 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Перечисленных в дополнительном пояснении состав Объекта подтверждается строительным паспортом подземного, надземного газопровода, газового ввода с указанием начала строительства (08.08.2005) и окончанием строительства (24.10.2006) данного Объекта (копия прилагается).

При этом, согласно паспорту руководства по эксплуатации ГРПШ 400-01 характеризуется как ГРПШ с одной линией редуцирования, с регулятором РДНК-400М, байпасом и одним выходом (копия прилагается).

Согласно строительному паспорту системы газопотребления объекта капитального строительства (с внутренним газовым оборудованием) (копия прилагается) в сентябре 2018 года (строительство начато 11.09.2018, строительство окончено 19.09.2018) проведена реконструкция вышеуказанного Объекта, в соответствии с которой установлено:

Наружный газопровод (давление до 0,6 МПа) (1,8 п.м.):

надземный газопровод:

-труба ф89хЗ,5 - 0,3 п.м.,

-труба ф57хЗ,0 - 1,5 п.м.,

-изолирующее соединение ИФС Ду50 - 1 шт.,

-кран шаровой Temper Ду 80 - 1 шт.

Наружный газопровод (давление до 0,005 МПа) (3,3 п.м.): надземный газопровод:

-труба ф 159x4,5 - 2,0 п.м.,

-труба ф 108x3,5 - 1,0 п.м.,

-труба ф89хЗ,5 - 0,3 п.м.,

-кран шаровой Temper Ду 80 - 1 шт.

- ГРПШ: ГРПШ - Dival 600ВР-2У1-ЭО - 1 шт.

При этом, ГРПШ-DIVAL-600-2У1-ЭO представляет собой газорегуляторный пункт шкафной с основной и резервной линиями редуцирования на базе регуляторов давления газа DIVAL-600 (пp.PietroFiorentini), с газовым обогревом ГииВ— это металлический шкаф, с размещенной в нем запорно-регулирующей аппаратурой.

С учетом изменения Прейскуранта Истца (Исполнителя по договору), а также изменений в части состава обслуживаемого Объекта в соответствии с проведенной его реконструкцией сопроводительным письмом от 15.08.2019 № 465/22 Истцом в адрес Ответчика было направлено дополнительное соглашение от 01.01.2019 к договору № 22/686 на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию от 01.01.2018, что подтверждается реестром почтовых отправлений с описью во вложении.

Таким образом, со стороны Истца соблюден порядок оформления внесения изменений в условия ранее заключенного договора.

Кроме того, техническое и аварийное обслуживание Объекта в 2019 году Истцом фактические осуществлялось в составе согласно проведенной его реконструкции, в связи с чем в актах сдачи-приемки выполненных работ № 22БП-001943 от 30.08.2019, № 22БП-002044 от 30.10.2019, № 22БП-002711 от 29.11.2019, № 22БП-003153 от 27.12.2019 Объект указан как ГРПШ при двух нитках газопровода, что также подтверждается записями в журнале выполнения работ по техническому обслуживанию, копии которых ранее представлены Истцом в материалы дела. Неисполнение со стороны Истца обязательств по обслуживанию Объекта в составе реконструкции явилось бы нарушением существенных условий заключенного договора, а также требований действующего законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Н основании письма АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» от 23.09.2020 исх. № 1192/22 (копия прилагается) был осуществлен совместный с представителями Ответчика осмотр ГРПШ в п. Санаторный, ТИЗ «Лазурный берег», в ходе которого установлено, что в эксплуатации Ответчика находится именно ГРПШ - Dival600BP-2У1-ЭO, представляющий собой газорегуляторный пункт шкафной с основной и резервуарной линиями редуцирования на базе регуляторов давления Dival 600, что подтверждается актом осмотра от 28.08.2020, подписанным Истцом (Исполнителем по договору) и Ответчиком (Заказчиком по договору), а также функциональной схемой ГРПШ 400-01, функциональной схемой и фотографиями ГРПШ -Dival 600ВР-2У1-ЭО.

Истец указывает, что уведомление Заказчика о проведении технического и аварийного обслуживания Объекта не закреплено за Исполнителем в качестве обязательства по договору. При этом пунктом 2.4.1 договора Заказчик вправе проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

Таким образом, Истец полагает доводы Ответчика в части фактического невыполнения работ по техническому и аварийному обслуживанию Объекта, незаконного включения в акты сдачи-приемки выполненных работ Объекта в составе ГРПШ при двух нитках газопровода, являются необоснованными.

Указание Ответчика на отсутствие подписанного между сторонами дополнительного соглашения на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию, включая обслуживание Истцом ГРПШ при двух нитках газопровода, является злоупотреблением правом с его стороны. Таким образом, что отказ Ответчика от приемки оказанных услуг по техническому обслуживанию ГРШ при двух нитках газопровода со ссылкой на отсутствие дополнительного соглашения к договору является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд признал возражения ответчика необоснованными, как противоречащие установленным судом фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» организация - собственник опасного производственного объекта обязана обеспечивать его готовность к локализации аварий путём заключения договора на техническое и аварийное обслуживание. Отсутствие указанного договора является нарушением требований перечисленных федеральных законов.

Истец является специализированной организацией, осуществляющей эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающей услуги, связанные с подачей газа потребителям, услуги по техническому и аварийному обслуживанию объектов газового хозяйства, находящихся на территории городского округа Верхняя Пьшгма.

Таким образом, в соответствии с действующими требованиями: Приказа Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», принятого Росстандартом 22.08.2012, Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», обязанность по заключению договора на техническое обслуживание возлагается на владельца газораспределительной сети.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От окончательной суммы исковых требований (43 966,19 руб.) государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Истцом платежным поручением от 27.03.2020г. № 1815 оплачена государственная пошлина в размере 4 843 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 843 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ЗАСТРОЙЩИКОВ "ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 966 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 19 коп., в том числе 20 777 руб. 50 коп. – долг и 23 188 руб. 69 коп. – неустойка, а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 843 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.03.2020г. № 1815 в составе суммы 4 843 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин