Решение от 30 января 2018 г. по делу № А40-204077/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-204077/17

114-1906

31 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 11.12.2017г. №17/174, ФИО3 – доверенность от 18.10.2017г. №17/150

от ответчика – ФИО4 – доверенность от 27.06.2017г. №583

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Военторг»

к ООО «Пищевик»

о взыскании 840 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 840 000 рублей штрафа.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательствап в соответствии с договорами от 30 декабря 2016 года №ОП-17-19, от 23 декабря 2014 года №ОП-15-6.

Ответчик возражает против иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) были заключены договоры от 30 декабря 2016 года №ОП-17-19, от 23 декабря 2014 года №ОП-15-6, предметом которых является оказание услуг по организации питания.

В процессе оказания услуг ответчиком допущены нарушения договоров по их качеству и объему, что подтверждается соответствующими актами

Ответчик не представил доказательства, опровергающие факт нарушения обязательства исполнителем в порядке, предусмотренном договорами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8.10, 8.11 договоров предусмотрена ответственность в неустойки по каждому факту нарушения.

В связи с этим требование о взыскании 840 000 рублей штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Пищевик» в пользу АО «Военторг» 840 000 рублей штрафа и 19 800 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина