Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А21-12150/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-12150/2019
г. Калининград
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО2

к ООО «Фабрика мебели «Сильвия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 552,01 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности, паспорту.



установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Сильвия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Фабрика мебели «Сильвия», общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 552,01 рублей, расходов на представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей (далее – исковое заявление).

Определением арбитражного суда от 16 сентября 2019 года исковое заявление было оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены.

Информация о проведении данного судебного заседания по рассмотрению требования, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Стороны о месте и времени проведения предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя общества в порядке ст. 136 АПК РФ.

В заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, с учетом мнения представителя заявителя, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Судебное заседание проведено без участия представителя общества в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Арбитражным судом Калининградской области рамках дела № А21-4987/2017 рассматривалось заявление ФНС России о признании ООО «Фабрика мебели «Сильвия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.01.2018г. производство по делу № А21-4987/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фабрика мебели «Сильвия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено.

07.02.2018г арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании вознаграждения в сумме 191 000 руб. и судебных расходов в сумме 16 852,51 руб.

Определением суда от 23 марта 2018 года по делу № А21-4987/217 взыскано с ООО «Фабрика мебели «Сильвия» в пользу ФИО2 вознаграждение в сумме 191 000 руб., судебные расходы в сумме 16 852 руб. 51 коп.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года была возвращена апелляционная жалоба ООО «Фабрика мебели «Сильвия» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2018г. по делу № А21-4987/2017, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании судебных расходов и вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фабрика мебели «Сильвия».

В связи с вступлением в законную силу определения суда от 23.03.2018г. по делу № А21-4987/2017 был выдан исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получениям или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Данная норма предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» , сумма процентов , подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ , определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов , имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов , подлежащих взысканию , суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в случае неисполнения судебного акта которым распределены расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, лицо, в пользу которого взысканы расходы в праве с целью компенсации своих финансовых потерь, обратится с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, а также с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Представленный истцом расчет процентов не оспорен. Расчет процентов проверен в судебном заседании, расчет правильный. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 22 552,01 рублей за период с 23.03.2018г. по 02.09.2019г.

ФИО2 также заявлены к взысканию судебные расходы в размере 15 000 рублей. В обоснования несения судебных расходов заявителем представлен в суд договор об оказании правовых и юридических услуг от 04.09.2019г. (далее – договор от 04.09.2019г.), расписка от 09.09.2019г. на сумму 15 000 рублей.

Договор от 04.09.2019г. заключен между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель).

Согласно п. 1.1 договора от 04.09.2019г. исполнитель обязуется оказать заказчику правовые и юридические услуги в рамках взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Стоимость услуг представителя составляет 15 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебный расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования ФИО2 в части взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Госпошлина по результатам заявления относится на должника.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Сильвия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 552,01 рублей, расходы на представителя - 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины -3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

С.Г. Ефименко


(подпись, фамилия)