Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А36-12216/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-12216/2019

«19» июня 2020 г.

резолютивная часть объявлена 16 июня 2020

полный текст решения изготовлен 19 июня 2020

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ТРАНС+» (398524, <...>, кабинет 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Компания Росинка» (398032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3968088 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46590 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность №44/2019,

от ответчика: ФИО2, доверенность №1/129.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ТРАНС+» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Компания Росинка» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №2111 от 01.01.2019 в размере 4718088 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46590 руб.

Определением от 23.12.2019 суд принял дело к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.01.2020.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Представитель ответчика иск не оспорил, представил отзыв на исковое заявление.

Судебное заседание было отложено на 16.06.2020 на 10 час.20 мин.

28.04.2020 в суд от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

28.05.2020 в суд поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 218 088 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой до суммы 3 968 088 руб., также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика подтвердил факт частичной оплаты задолженности и наличие не погашенной задолженности, иск не оспорил.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ТРАНС+» (далее-ООО «АЛЬЯНС ТРАНС+», экспедитор, истец) и открытым акционерным обществом «Компания Росинка» (далее АО «Компания Росинка», заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №2111 от 01.01.2019 (далее договор), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить определенные договором поручения, по заявкам Заказчика, автомобильным транспортом экспедитора.

Во исполнение договора экспедитор оказал услуги заказчику.

По итогам расчетов образовалась задолженность в сумме 6 518088 руб.

По результатам предъявленной претензии от 03.10.2019, задолженность составила 4 718 088 руб. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения ООО «АЛЬЯНС ТРАНС+» в арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности.

Факт оказания ООО «АЛЬЯНС ТРАНС+» услуг в рамках заключенного договора документально подтвержден и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

АО «Компания Росинка» суду сообщило, что оплата задолженности за оказанные услуги в полном объеме не осуществлена, на день вынесения решения в связи с частичной оплатой, составила 3968088 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 названного Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

По правилу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства АО «Компания Росинка» осуществлены частичные платежи и задолженность по оказанным услугам составила 3968088 руб.

Ответчик не оспорил факт заключения договора, оказания соответствующих услуг, их качества, а также стоимость, следовательно, суд считает признанными АО «Компания Росинка» данные обстоятельства в силу части 31 статьи 70 АПК РФ. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик суду также не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки грузов основано на законе, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 46590 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца с учетом итога рассмотрения спора в качестве возмещения понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Компания Росинка» (398032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ТРАНС+»(398524, <...>, кабинет 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3968088 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46590 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Н.И.Карякина