Решение от 15 января 2019 г. по делу № А82-18870/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18870/2018
г. Ярославль
15 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 126830.22 руб.,

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" ФИО2,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" о взыскании 126 830,22 руб.

Определением суда от 02.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» ФИО2.

Истец, ответчик, третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2017 возбуждено дело № А82-19849/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2018 по делу № А82-19849/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, заявленные требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Между открытым акционерным ОАО "ЦентрТелеком" (правопредшественник истца) /Оператор/ и обществом с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" /Абонент/ 01.09.2006 был заключен договор № 8929/СПД на услуги сетм передачи данных, согласно п. 2.1, 2.1.1. – .2.1.4, 2.2.1 которого Оператор обязуется выполнить в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора работы по подготовке технической документации с целью определения технических решений подключений точек Абонента для реализации Проекта; предоставить Абоненту оборудование доступа для получения услуг на срок действия договора; подключить точки абонента к СПД согласно Проекту и приложению № 1 к настоящему договору после поступления оплаты за подключение на расчетный счет Оператора; произвести согласно Проекту настойку устанавливаемого оборудования для функционирования СПД Закрытое акционерное общество "Лакокрасочные материалы" либо ее части, согласно приложению № 1 договора; а Абонент обязуется своевременно производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно п. 3.9 договора оплата услуг по обслуживанию СПД абонента (абонентская плата) производится Абонентом предварительным платежом в размере 100% стоимости услуг, указанных в п. 3.5 договора до 20 числа текущего месяца.

Во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги, по расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с января 2018 по июнь 2018 на сумму 114 020,20 руб.

Претензия от 23.07.2018 направлена ответчику 24.07.2018.

Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг связи.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в дело счета-фактуры за исковой период.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не поступило, возражений не заявлено, отзыв на иск в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлен.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 12 810,02 руб. – пени по договору за период с 21.01.2018 по 21.06.2018.

В соответствии с п. 5.10 Договора за нарушение сроков, указанных в п. 3.9 Оператор имеет право взыскать пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) за каждый день просрочки от сумм, которые должны быть перечислены за соответствующие услуги.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 5.10 Договора.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий п. 3.9 Договора последний день исполнения обязательства по оплате за январь 2018 – 20.01.2018, за май 2018 – 20.05.2018. Однако, поскольку они приходятся на выходной день, крайним сроком оплаты по договору за январь 2018 являлось 22.01.2018, за май 2018 – 21.05.2018. Таким образом начислять пени следовало с 23.01.2018 и 22.05.2018 соответственно.

По расчету суда период просрочки с 23.01.2018 по 23.07.2018 пени составляют 12 767,57 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, на истца – пропорционально размеру исковых требований, в которых истцу было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 020,20 руб. долга, 12 767,57 руб. неустойка, 4 803,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.