Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А79-3481/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3481/2017
г. Чебоксары
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Чувашлифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

о взыскании 672116 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2016 № 113,

установил:

закрытое акционерное общество "Чувашлифт" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (далее – ответчик) о взыскании 672116 руб. 34 коп., в том числе: 652420 руб. 19 коп. долга, 19696 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.08.2016 по 07.12.2016.

Иск основан на нормах статей 309, 395, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора от 14.07.2014 № 52-01-14.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договора от 14.07.2014 № 52-01-14 (далее – Договор), по условиям которого истец по заданию ответчика принимает на себя обязательство выполнить работы на объекте "Центр развития маунтинбайка", а ответчик обязуется создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1. Договора).

В пункте 6.1. Договора стороны согласовали, что стоимость поручаемых истцу работ составляет 4120555 руб. 47 коп., стоимость оборудования – 2965335 руб. 28 коп.

Согласно пункту 6.3. Договора ответчик перечисляет истцу аванс в размере 50% стоимости оборудования в размере 1482667 руб. 64 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора. Окончательный платеж за оборудование ответчик осуществляет в течение 5 рабочих дней после уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Отгрузка производится после 100% оплаты за поставляемое оборудование.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора расчеты производятся поэтапно за фактически выполненный объем работ на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), составленных на основании подписанных актов о приемке работ (форма № КС-2). Окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 5 рабочих дней после получения положительного результата полного технического освидетельствования лифта.

В подтверждение исполнения обязательств по Договору, истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ от 31.08.2016, от 03.10.2016 № № 04, 05, 06, справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2016 № 181, от 03.10.2016 № № 04, 05 на общую сумму 652540 руб. 19 коп.

Претензию истца от 12.12.2016 № 405 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответчик в полном объеме не исполнил.

Оплата ответчиком произведена частично, сумма долга составляет 652420 руб. 19 коп. Ненадлежащее исполнение им обязательств по Договору послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Объем, стоимость и качество выполненных работ, равно, как и факт наличия задолженности, ответчик не оспорил. Доказательств полной оплаты, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика 19696 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.08.2016 по 07.12.2016.

Согласно части 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным и удовлетворяет в заявленном размере.

Расходы истца по государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от 28.03.2017 № 204, суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" в пользу закрытого акционерного общества "Чувашлифт" 672116 (Шестьсот семьдесят две тысячи сто шестнадцать) руб. 34 коп., в том числе: 652420 (Шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста двадцать) руб. 19 коп. долга, 19696 (Девятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.08.2016 по 07.12.2016, а также 16442 (Шестнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов