Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А74-661/2020

100176_1949462

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2020 года Дело № А74-661/2020

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Дезинфекционное предприятие «Саната» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 269 руб. 89 коп., в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью Дезинфекционное предприятие «Саната» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 37 269 руб. 89 коп. долга по контрактам № 1174 от 02.04.2018, от 09.01.2019 за май, август 2018 года, май 2019 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт № 1174 от 02.04.2018, по условиям которого заказчик поручил исполнителю в период с 02.04.2018 по 31.12.2018 ежеквартально в профилактических целях проводить мероприятия на объектах заказчика следующих работ: дератизация, дезинфекция (тараканы), дезинфекция (мухи).

Выполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 11 641 руб. 98 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 18.05.2018, от 20.08.2018.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт от 09.01.2019, по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнить следующие работы по адресу: <...>, МБОУ «Совхакасская СОШ»: противоклещевая обработка территории площадью 33283 кв.м. по цене 0-58 руб./м2, дератизация открытых территорий площадью 33283 кв.м. по цене 0-19 руб./м2.

Выполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 25 627 руб. 91 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 24.05.2019.

В связи с неоплатой ответчиком долга по контракту истец направил ответчику требование (претензию), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов № 1174 от 02.04.2018, от 09.01.2019, и регулируются статьями 702-729, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ в общей сумме 37 269 руб. 89 коп., в том числе 11 641 руб. 98 коп. по контракту № 1174 от 02.04.2018, 25 627 руб. 91 коп. по контракту от 09.01.2019, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании долга в указанной сумме суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 16.12.2019 № 392, от 27.11.2019 № 368. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов по ее уплате.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Совхакасская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью Дезинфекционное предприятие «Саната» 37 269 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 89 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 16.12.2019 № 392, от 27.11.2019 № 368.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю.Ишь