Решение от 18 января 2017 г. по делу № А22-3572/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

18 января 2017 года Дело № А22–3572/2016

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Газстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 565 600 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Газстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Газпром газораспределение Элиста» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда на строительство объекта газификации от 06.03.2014 № 26 в размере 560 000 рублей и неустойки по договору в размере 5 600 рублей.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

В ходе рассмотрения дела от АО «Газпром Газораспределение Элиста» поступил отзыв, в котором АО «Газпром Газораспределение» исковые требования не признало, просило суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 06 марта 2014 года между истцом («подрядчик») и ответчиком («субподрядчик») заключен договор на строительство объекта газификации № 26 (далее по тексту – Договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по строительству указанного объекта в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Стоимость строительно-монтажных работ определяется договорной ценой и на момент заключения договора составляет 560 000 рублей, в том числе НДС (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора оплата работы (этапа) производится после сдачи подрядчиком оформленных актов сдачи-приемки на основании счета (счет-фактуры) .

Согласно пункту 4.7. договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, Субподрядчик составляет и подписывает акт сверки взаимных расчетов с Подрядчиком. Все выплаты по Договору производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

Период строительства объекта: 3 года с момента заключения договора субподряда.

Истец выполнил работы на сумму 560 000 руб., а ответчик принял эти работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (акт формы КС-3) от 15.12.2014 № 1, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.12.2014 №№ 1. Однако ответчик выполненные и принятые работы не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору в размере 560 000 руб.

Из материалов дела следует, что 06.03.2014 между ОАО «Газпром газораспределение Элиста» (подрядчик) и ЗАО «Газстрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда на строительство объекта газификации № 26, по условиям которого ОАО «Газстрой» обязалось в установленный договором срок закончить незавершенное строительство газопровода высокого давления из труб ПЭ - 80 ГАЗ SDR – 11 ДУ 160х14,6 мм (работы выполнены в 2013 г.) по трассе, совпадающей с проектом межпоселкового газопровода п. Яшкуль – п. Хар-Толга Яшкульского района Республики Калмыкия от ПК 10 до ПК 37+62,5, и передать подрядчику законченный строительством объект газораспределительной системы, т.е. выполнить строительно-монтажные работы. Подрядчик в свою очередь обязался оплатить выполненные работы.

Указанный договор был заключен во исполнение обязательств по договору № ГИГ-03/08-13 от 17.12.2013 г., который предусматривает возмещение затрат на выполнение работ по строительству объекта «Газопровод межпоселковый п. Яшкуль – п. Хар-Толга Яшкульского района Республики Калмыкия».

В качестве доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору субподряда на строительство объекта газификации № 26 от 06.03.2014 г. ОАО «Газпром газораспределение Элиста» представители в материалы дела накладную № 1 от 23.09.2014.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ОАО «Газпром газораспределение Элиста», 17.12.2013 г. между ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» (генподрядчик) и ОАО «Газпром газораспределение Элиста» (субподрядчик) был заключен договор субподряда на строительство объекта газификации № ГИГ-03/08-13, в силу которого ОАО «Газпром газораспределение Элиста» обязалось в установленный договором срок построить и передать ООО «ССК «Газрегион» законченный строительством объект газораспределительной системы (Газопровод межпоселковый п. Яшкуль – п. Хар-Толга Яшкульского района Республики Калмыкия), т.е. выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта газораспределительной системы и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением.

Работы, которые ЗАО «Газстрой» обязалось выполнить для ОАО «Газпром газораспределение Элиста» по договору субподряда на строительство объекта газификации № 26 от 06.03.2014 г., фактически были выполнены ЗАО «Газстрой» во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 15.01.2011 г.

Таким образом, результат выполненных работ был фактически передан истцом ответчику - ОАО «Газпром газораспределение Элиста».

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре строительного подряда (подрядные работы для государственных или муниципальных нужд) – § 3 и § 5 ГК РФ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее по тексту - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ, в которой установлено следующее правило: «Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно».

Согласно ч. 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

В данном случае суду представлены акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3.

Подрядная организация со своей стороны обязана в соответствии со статьей 713 ГК РФ после окончания работ представить заказчику отчет об израсходовании материалов, возвратить их остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работ с учетом стоимости остающегося в распоряжении подрядчика неиспользованного материала.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) составляют, когда подрядчик (субподрядчик) выполнил строительно-монтажные работы и заказчик (генподрядчик) не имеет к ним претензий. Затем данные из этого документа подрядчик переносит в Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). А заказчик на основании этой справки расплачивается с ним.

Указанные акты и справка подписаны уполномоченными представителями без замечаний и возражений к качеству, срокам и объемам выполненных работ и заверены их печатями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку истец подтвердил факт того, что результат выполненных работ был фактически передан ОАО «Газпром газораспределение Элиста», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 15.2.5 Договора в размере 5600 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Пунктом 15.2.5 статьи 15 Договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных Субподрядчиком работ, допущенной по вине Подрядчика, Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в виде пени размере 0,01 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 1 % от неоплаченной своевременно суммы.

Сумма неоплаченного ответчиком долга по Договору составила 560 000 рублей.

Пеня, предусмотренная пунктом 15.2.5 статьи 15 Договора составляет 5 600 рублей (1% от суммы 560 000 рублей).

Факт образования задолженности и нарушения ответчиком условий договора, подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий договора по сроку оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5600 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 14312 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Газстрой» – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Газстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 560 000 рублей, неустойку по договору в размере 5 600 рулей и государственную пошлину в размере 14 312 рублей, всего 579912 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л,ФИО2