Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-19234/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19234/2020
05 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАКС+" (адрес: 423600, Татарстан республика, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 188805, Ленинградская область, г. Выборг, ИНН <***>, ОГРНИП 316470400120898)

о взыскании 2 325 000,00 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.07.2020;

у с т а н о в и л :

ООО "МАКС+" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 325 000,00 руб. долга по договору купли-продажи транспортного средства от 28.08.2018 года.

Определением от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. № 121, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, 2 А56-19234/2020 Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822, судебное заседание, назначенное на 06.05.2020, не состоялось, в связи с чем была назначена следующая дата судебного заседания с учетом очередного отпуска судьи.

В судебном заседании от 29.07.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По ходатайству истца судебное заседание 29.07.2020 отложено.

Истец в судебное заседание от 23.09.2020 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика в судебном заседании, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «МАКС+» (продавец, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № б/н от 28.08.2018, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, указанное в п. 1.2 договора (далее – имущество), в порядке, предусмотренном договором, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него цену, указанную в договоре. О передаче имущества составляется акт приема-передачи, подписываемый сторонами и являющийся неотъемлемой частью договора.

Под имуществом в договоре подразумевается транспортное средство (пункт 1.2 договора):

Марка, модель ТС: 707310

Наименование: Автомобиль самосвал

Идентификационный номер (VIN) – <***>

Год изготовления – 2015

№ двигателя: 740662F2776863

№ шасси (рамы): ХТС652004F1321402

№ кузова: кабина – 2394506

Рабочий объем двигателя, куб.см.: 11760

Цвет: Оранжевый

Особые отметки: переоборудован в автоцистерну вакуумная 17 куб. уст-н ДВС2 ISB6.7 300 86033262 300 л.с., сдан СТС 9900663139 ГРЗ АО08ХС716-оставл.

Государственный регистрационный знак: А008ХС716

Паспорт транспортного средства: серия 02 ОС № 236344, выдан ОП ООО «СМК-16» …11.2015.

На основании пункта 3.2 договора покупатель уплачивает сумму указанную в п. 3.1 договора (прим.: 2 325 000,00 руб.) в течение 10 (десяти) дней с даты подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как полагает истец, ответчиком задолженность в сумме 2 325 000,24 руб. не была погашена на дату подачи иска, в связи с чем и обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и представленными в материалы дела актом приема-передачи от 28.08.2018, подписанным представителем ответчика, подтвержден факт поставки транспортного средства.

Однако, учитывая, что ответчиком представлено подтверждение оплаты машины в полном объеме в сумме 2 325 000,00 руб. платежным поручением № 124 от 31.05.2018 на основании счета № 73 от 31.05.2018, то в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать, так как в счете имеются сведения, которые позволяют идентифицировать транспортное средство, указанное в договоре и в счете: шасси: ХТС652004F1321402.

Доказательств того, что истец продал ответчику еще какое-либо транспортное средство, за которое последний рассчитался указанным платежным поручением, суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем последняя взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «МАКС+» (адрес: 423600, Республика Татарстан, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34 625,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кожемякина Е.В.