Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А82-9247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9247/2022
г. Ярославль
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  товариществу собственников недвижимости "Калинина-39" (ИНН  <***>, ОГРН <***>)о   взыскании   4 466,60 руб.,

третьи лица: АО «ЯрОбл ЕИРЦ» (ИНН <***>), ПАО «ТГК-2» (ИНН <***>)

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности 31.03.2025, диплом,

от третьих лиц – не явились.

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось с уточненным исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Калинина-39" о  взыскании задолженности по договору № 8159 от 30.01.2020 в размере 39 672,72 руб. за период с 01.07.2020 по 31.03.2021, с 01.07.2021 по 31.10.2021; пени по договору № 8159 от 30.01.2020 в размере 19 668,66 руб. за период с 04.01.2021 по 05.06.2023.

Определением суда от 13.05.2024 произведена замена по делу судьи Танцевой В.А. на судью Коншину А.Д.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 3167,42 руб. задолженности 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.07.2021 по 31.10.2021, пени в размере 1299,18 руб. за период с 16.04.2021 по 21.08.2023, просит продолжить начисление  пени с 22.08.2028 по день фактического исполнения денежного обязательства, почтовые расходы в размере 99,50 руб., расходы по госпошлине.

Судом ходатайство принято к производству.

Ответчик исковые требования не признавал, представил контррасчет долга, задолженность за март 201 года в сумме 1 421,70 руб. не оспаривал, в отношении неустойки требования считал необоснованными за указанный истцом период с учетом даты выставления исправленного акта, в судебном заседании пояснил, что считает возможным начисление пени с 16.02.2025.

Третьи лица извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в ходе судебного разбирательства представляли письменные позиции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы.

Информация о перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2020 между акционерным обществом "Ярославльводоканал" города Ярославля /Ресурсоснабжающая организация/ и товариществом собственников недвижимости "Калинина-39" /Исполнитель/ заключен Договор ресурсоснабжения № 8159 для целей содержания общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах), согласно п.п. 1, 1.1. – 1.3, 2 которого Ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется: подавать к объектам, управляемым Исполнителем, указанным в приложении №1 к настоящему договору (далее Объекты), через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (далее - холодная вода) для целей содержания Исполнителем общего имущества в Объектах; принимать от Объектов, указанных в приложении №1 к настоящему договору, сточные воды через присоединенную канализационную сеть, образующиеся в результате выполнения Исполнителем работ (оказанияуслуг) по содержанию общего имущества Объектов; обеспечивать транспортировку сточных вод, указанных в п. 1.2. настоящего договора, их очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется: оплачивать потребленную холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; оплачивать сброшенные сточные воды в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором; соблюдать режим водоотведения; соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод; соблюдать нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее нормативы допустимых сбросов исполнителей), в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации; соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.07.2021 по 31.10.2021 оказывал ответчику согласованные услуги.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг).

Претензией от 17.11.2021 № 36-01/УМ/5795 истец потребовал от ответчика уплаты задолженности в исковой период.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется   оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически   принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и акты выполненных работ за спорный период.

В ходе судебного разбирательства между сторонами возникли разногласия в части объемов сточных вод, образующихся от потребления абонентом горячей воды при содержании общего имущества в МКД.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2022 N 124 (далее - Правила N 124).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, в порядке, предусмотренном подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124 на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пояснениям истца перерасчет платы за март 2021 года произведен исходя из объема тепловой энергии и теплоносителя за март 2021 года, установленного решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-11844/2021, вступившим в законную силу, - 67,7 куб.м.

Указанный объем ответчиком не оспаривается.

За период с 01.07.2021 по 31.10.2021 согласно расчету истца и контррасчету ответчика V кр на СОИ составляет отрицательный показатель.

Требования за апрель 2021 года истцом в рамках настоящего дела не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования в части основного долга за март 2021 года в сумме 1 421,70 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца о взыскании 1 421,70 руб. долга  подлежат удовлетворению, в остальной части суд отказывает.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1299,18 руб. за период с 16.04.2021 по 21.08.2023 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании пени соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у него первичных документов (акты, счета-фактуры) за спорный период, и направлении истцом исправительного акта № 1 от 30.01.2025 на сумму 1 421,70 руб. в ходе судебного разбирательства, поскольку невыставление (в том числе, их неполучение, отсутствие у потребителя) счетов-фактур не является основанием для освобождения абонента от исполнения возникшего у него обязательства по оплате ресурса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2020 N 304-ЭС20-8343).

Несвоевременное получение ответчиком счетов-фактур и актов поданных-принятых холодной воды и сточных вод не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты поставленной холодной воды в срок, установленный договором, так как такой срок определен указанием на конкретное число, до наступления которого должна быть произведена оплата.

Расчет пени судом проверен.

Ответчик контррасчет пени не представил.

По расчету суда обоснованный размер неустойки, начисленной на задолженность за март 2021 года в сумме 1 421,70 руб. за период с 16.04.2021 по 21.08.2023, составляет 651,25 руб.

Расчет произведен судом с использованием ключевой ставки Банка России, применяемой истцом – 7,5%.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств.       Требование о продолжении начисления пени с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", подлежит удовлетворению.

Истец также просит возместить 99,50 руб. судебных издержек за направление искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

Судом установлено, что в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 34,50 руб.

Доказательств несения почтовых расходов на сумму 69 руб. суду не представлено.

Суд признает обоснованной сумму почтовых расходов в размере 34,50 руб.

Судебные издержки и расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Калинина-39" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу  акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 421,70 руб. основного долга, 651,25 руб. пени, 915 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 15,78 руб. почтовые расходы.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 22.08.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 6.3 статьи 13, частью 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) из федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2022 № 5389.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина