Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А35-12114/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12114/2017
10 сентября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел, после объявленного перерыва 30.08.2018, в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сплав»

к фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области»

о взыскании задолженности по оплате работ, произведенных на основании договора строительного подряда на выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №КР-043/2016 и №КР-042/2016 от 28.03.2016 на общую сумму 2 434 829 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 256 443 руб. 60 коп., а также суммы процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.11.2017 №133,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 28.08.2018 №23, ФИО4, по доверенности от 28.08.2018 №24.


Общество с ограниченной ответственностью «Сплав», расположенное по адресу: 307173, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», расположенный по адресу: 305000, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица 26.08.2013, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Сплав» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» о взыскании задолженности по оплате работ, произведенных на основании договора строительного подряда на выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №КР-043/2016 и №КР-042/2016 от 28.03.2016 на общую сумму 2 434 829 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 256 443 руб. 60 коп., а также суммы процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность и незаконность.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №КР-043/2016 и №КР-042/2016 от 28 марта 2016 года на общую сумму 2 434 829 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 565 170 руб. 32 коп.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные требования приняты судом.

Представитель ответчика требования о взыскании основного долга оставил на усмотрение суда, относительно объем и качества выполненных работ не оспорил, сообщил, что локально-сметный расчет и акты КС-2, КС-3 подписаны и приняты предыдущим руководителем фонда, указал основания для изменения объемов и стоимости выполненных работ по контрактам представителю не известны, фондом работы приняты в полном объеме. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами представитель ответчика возражал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для начисления данных процентов.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2016 года между фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» (Подрядчик) заключен договор №КР-042/2016 строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, предметом которого является выполнение Подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества (кровель, фасадов, внутридомовых инженерных систем и фундаментов) многоквартирных домов, согласно адресному перечню, указанному в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с техническими требованиями и сметной документацией, прилагаемыми к настоящему договору.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ по договору в размере 31 561 622 руб.

Согласно пункту 3.3 договора цена договора, указанная в пункте 3.1, увеличению не подлежит.

В силу пункта 4.1 договора выполненные работы оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора полную оплату выполненных работ Заказчик производит в течение 15 банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по настоящему договору работ в пределах лимита сметной стоимости по видам работ по многоквартирным домам.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, 28 марта 2016 года между фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» (Подрядчик) заключен договор №КР-043/2016 строительного подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, предметом которого является выполнение Подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества (кровель, фасадов, внутридомовых инженерных систем и фундаментов) многоквартирных домов, согласно адресному перечню, указанному в Приложении №2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с техническими требованиями и сметной документацией, прилагаемыми к настоящему договору.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали стоимость работ по договору в размере 25 126 481 руб.

Согласно пункту 3.3 договора цена договора, указанная в пункте 3.1, увеличению не подлежит.

В силу пункта 4.1 договора выполненные работы оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора полную оплату выполненных работ Заказчик производит в течение 15 банковских дней с даты подписания акта приемки выполненных работ Заказчиком. Заказчик обеспечивает оплату выполненных по настоящему договору работ в пределах лимита сметной стоимости по видам работ по многоквартирным домам.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В процессе выполнения работ по указанным договорам истцом в адрес ответчика направлялись письма о согласовании дополнительных видов работ и материалов по капитальному ремонту многоквартирного дома №18 по ул. Ленина в г. Железногорске Курской области и многоквартирного дома №4 по ул. Гайдара в г. Железногорске Курской области взамен видов работ и материалов, предусмотренных проектами (внесение с учетом выявленных изменений).

По результатам рассмотрения данных писем фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» были подписаны локальные сметные расчеты на выполнение соответствующих работ (копии локальных сметных расчетов приобщены судом к материалам дела).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, работы в соответствии с обозначенными выше договорами, с учетом дополнительно согласованных сторонами локальных сметных расчетов, были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» и приняты в полном объеме фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными в двустороннем порядке.

Однако ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате выполненных работ надлежащим образом исполнены не были: задолженность фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» перед обществом с ограниченной ответственностью «Сплав» составила 2 434 829 руб. 68 коп.

Ссылаясь на то, что работы ответчиком были оплачены не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В пункте 3 данной статьи определено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Как указано в пункте 2 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом соответствующих работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика (временно исполняющий обязанности Генерального директора Фонда «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» ФИО4) подтвердил факт согласования и фактического выполнения соответствующих работ, сообщил об отсутствии претензий к качеству выполненных работ.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате выполненных работ, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 по 30.10.2017 в сумме 565 170 руб. 32 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Возражения ответчика относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрены и отклоняются как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сплав» 3 000 000 руб. 00 коп., в том числе 2 434 829 руб. 68 коп. долга по договорам №КР-042/2016 и №КР-043/2016 от 28.03.2016, 565 170 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 по 30.10.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сплав» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 457 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №647 от 05.12.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Ю. Беседина