Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-84627/2020

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-84627/20-82-550
г. Москва
17 июля 2020 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-84627/20-82-550 по иску ЗАО Фирма "Проконсим" к ответчику ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности в размере 1 613 561,33 руб., неустойки в размере 6 534,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма "Проконсим" обратилось в суд с иском к ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности в размере 1 613 561,33 руб., неустойки в размере 6 534,26 руб.

Определением от 02.06.2020 г., исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13.07.2020.

15.07.2020 г. в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда ЗАО «Фирма «Проконсим».

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.06.2020 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

В суд в электронном виде поступило ходатайство истца об уменьшении исковых требований от 27.05.2020 г., в соответствии с которым истец просит взыскать 1.613.561 руб. 33 коп. задолженности, 6.534 руб. 26 коп. неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии заявления об уменьшении размера исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению поскольку является непосредственным правом истца, не противоречит требованиями статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, спор рассматривается по требованиям о взыскании задолженности в сумме 1.613.561 руб. 33 коп., неустойки 6.534 руб. 26 коп.

Каких-либо иных заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 031/МРТ/2019 от 29.02.2019 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2019 года между ЗАО Фирма «Проконсим» (поставщик) и ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» (покупатель) был заключен договор поставки № 031/MTP/2019Ю в соответствии с которым, поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя определенный товар, а Покупатель принимать и оплачивать товар. В соответствии с п.2.4 «Покупатель оплачивает Поставщику поставленный товар в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки Товара в полном объеме».

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД 19-071129-01, 19-072864-01, 19-073571-01, 19-076307-01, 19-077714-01, 19-077037-01, 19-077515-01, 19-077697-01, 19-077514-01, 19-077695-01, 19-077733-01, 19-077696-01, 19-077038-01.

Всего на общую сумму 4.191.750 руб. 76 коп.

Однако ответчик в полном объеме сумму поставленного товара не оплатил, на дату обращения с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 1.866.931 руб. 33 коп.

02.03.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

После предъявления иска в суд, истец уменьшил сумму долга до 1.613.561 руб. 33 коп. в связи с частичным погашением долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно доводам отзыва, ответчик произвел в счет оплаты долга также 627.067 руб. 80 коп., 45.685 руб., 45.685 руб., 84.500 руб., 500.000 руб., 162.000 руб., всего на сумму 1.464.937 руб. 80 коп., которые не отражены истцом, в связи с чем, сумма долга на дату рассмотрения дела по существу составила 607.312 руб. 96 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 607.312 руб. 96 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6.534 руб. 26 коп. за период с 30.01.2020 по 04.03.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. за просрочку оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной сумм

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Проверив расчет неустойки, суд находит подлежащим его корректировке с учетом установленной суммы задолженности 607.312 руб. 96 коп.

Согласно контр-расчету ответчика неустойка за период с 30.01.2020 г. по 04.03.2020 г. составляет 2.125 руб. 59 коп.

Суд, проверив контр-расчет неустойки ответчика находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, принимает его.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 2.125 руб. 59 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, ГК РФ; ст.ст. 4, 49, 65, 110, 167, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" в пользу ЗАО Фирма "Проконсим" задолженность в размере 607 312,96 руб., неустойку в размере 2 125,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 532,33 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 3 860,80 руб. – государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению № 8666 от 20.05.2020 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова