Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А16-1632/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1632/2018
г. Биробиджан
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному ветеринарно-диагностическому бюджетному учреждению "Областная ветеринарная лаборатория" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 185 984,34 руб.,

при участии ФИО2, представителя истца по доверенности от 29.12.2017 № 51/608;





УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному ветеринарно-диагностическому бюджетному учреждению "Областная ветеринарная лаборатория" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 185 984,34 руб., в том числе 176175,37 рубля долг за период январь-февраль-март-апрель 2018 года, пени 9808,97 рубля за период с 16.02.2018 по 17.06.2018, а также пени с 18.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга 176175,37 рубля.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, своих представителей для участия в нем не направил, ходатайства по процессуальным вопросам до начала судебного заседания не заявил, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец иск поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и областным государственным ветеринарно-диагностическим бюджетным учреждением "Областная ветеринарная лаборатория" (заказчик-абонент) 30.01.201 заключен договор № 3/5/09312/396.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать –абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов абонента (потребителя) – в приложении № 2 (раздел 2 договора)

Учет и порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды определен разделом 5 договора, которым установлено, что учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов при условии ввода их в эксплуатацию теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7.3 договора не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в соответствии с разделом 5 пунктом 4.1.7 настоящего договора.

На основании пункта 7.4 договора абонент (потребитель) производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств по 15 число месяца, следующего за расчетным.

В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на день расчета неустойки (пункт 9.2 договора).

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2018 с возможностью его пролонгации.

В претензии от 25.05.2018 № 618 истец указал размер долга и необходимость принятия мер к погашению задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, сделка соответствует требованиям закона; основания для признания договора незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки не исполнены, в связи с чем подлежит взысканию сумма долга 176175,37 рубля за потребленную энергию с января по апрель 2018 года.

За несвоевременную оплату тепло истец просил суд взыскать с учреждения 9808,97 рубля пени за период с 16.02.2018 по 17.06.2018, а также пени с 18.06.2018 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 договора № 3/5/09312/396 от 30.01.2018 стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству. В силу пункта 9.2 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на день расчета неустойки.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии за период февраль-апрель 2018 года в установленный договором срок подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления пени в соответствии с пунктом 9.2 договора.

Расчет пени за просрочку платежа прилагается к исковому заявлению, проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание разъяснения в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму основного долга 176175,37 рубля с 18.06.2018 в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 6580 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного ветеринарно-диагностического бюджетного учреждения "Областная ветеринарная лаборатория" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 185984,34 рубля, в том числе 176175,37 рубля долг за период январь-февраль-март-апрель 2018 года по договору на поставку тепловой энергии, теплоносителя в горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения № 3/5/09312/396 от 30.01.2018, пени 9808,97 рубля за период с 16.02.2018 по 17.06.2018; пени, начисленные на сумму основного долга в размере 176 175 рублей 37 копеек с 18.06.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также в возмещение судебных расходов 6580 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

С.К. Столбова