Решение от 15 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-801/2026

«16» апреля 2026 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30, <...>

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Промышленная, д. 1, кв. 17, г. Полярные Зори, Мурманская обл., 184230 о взыскании 35 094 467 руб. 92 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, ходатайство;

установил:

акционерное общество Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 10.08.2015 № 5120104615 за период с октября по декабрь 2025 года в сумме 32 449 158 руб. 03 коп. и неустойки (пени) с 19.06.2025 по 02.02.2026 в сумме 2 645 309 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

09.04.2026 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность с октября по декабрь 2025 года в сумме 24 628 228 руб. 88 коп., неустойку за общий период с 19.06.2025 по 12.04.2026 в сумме 4 501 107 руб. 44 коп., всего 29 129 336 руб. 32 коп.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.04.2026 до 16.04.2026.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу.

Материалами дела установлено, что 10.08.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 512104615 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отпустив в период с октября по декабрь 2025 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 24 628 228 руб. 88 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 10.08.2015 № 512104615 за с октября по декабрь 2025 года 24 628 228 руб. 88 коп. и неустойка за общий период с 19.06.2025 по 12.04.2026 в сумме 4 501 107 руб. 44 коп., всего 29 129 336 руб. 32 коп. обоснованы, подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 13.02.2026 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 611 203 руб. 12 коп., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 29 129 336 руб. 32 коп. (с учетом уточнения) составляет 516 293 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 154 887 руб. 90 коп. (516293 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 456 315 руб. 22 коп. является, в том числе, излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск задолженность в сумме 24 628 228 руб. 88 коп. и неустойку в сумме 4 501 107 руб. 44 коп., всего 29 129 336 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 154 887 руб. 90 коп.

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманск из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 456 315 руб. 22 коп., уплаченную по платежным поручениям от 16.01.2025 № 759 в сумме 356 804 руб. 12 коп., от 10.04.2025 №8328 в сумме 99 511 руб. 10 коп., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова