Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А60-15757/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15757/2017
29 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 262 625 рублей 46 копеек.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 04-10/280 от 29.05.2017 г.,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северка" о взыскании 1 262 625 рублей 46 копеек:

- 1 173 666 рублей 95 копеек - суммы основного долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 3746 от 14.10.2010 г. за период с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г.

- 88 958 рублей 51 копейка – пени, начисленные за период с 18.10.2016 г. по 03.04.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает.

В судебном заседании 27.06.2017 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени.

Ответчик исковые требования не признает.

Заявляет ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления отзыва.

В судебном заседании 11.07.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил в материалы дела отзыв.

В судебное заседание 31.07.2017 г. истец не явился.

Ответчик представил в материалы дела повторный отзыв и уточненный расчет.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В судебном заседании 29.08.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

В материалы дела представил возражения на отзыв.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 173 666 рублей 95 копеек основной долг, 205 942 рубля 07 копеек пени за период с 08.09.2016 по 28.09.2017г. с положением начисления пени с 29.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела повторный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северка» заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 3746 от 14.10.2010 г. (далее договор), содержащий условия о пролонгации (п.9.1. договора).

В соответствии с условиями договора, МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ООО «УК «Северка»» питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в централизованную систему канализации г. Екатеринбурга (п.4.1.), а ответчик обязался оплачивать за оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п.4.2.).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.08.2016 г. по 31.12.2016 г. услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 173 666 руб. 95 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем ХВС подтверждается сведениями показаний приборов учета воды, предоставленными ответчиком, объем стоков ГВС подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, объем очистных работ подтверждается отчетами по показателям работы очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод п. Северка за спорный период.

ООО «УК «Северка»» обязалось производить все платежи в акцептном порядке в течение 5-ти дней с момента поступления в банк платежного требования (6.2. договора).

Указанная в расчете долга сумма 1 173 666 руб. 95 коп. является неоплаченной.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со п.1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 71 АПК, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 , с п. 6.4. ст. 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» в связи с недобросовестным выполнением ООО «Управляющая компания «Северка»» обязательств по оплате услуг, произведен расчет пени за период с 08.09.2016 по 28.09.2017 г., что составило 205 942 руб. 07 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в силу п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» «Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) 1 173 666 рублей 95 копеек основной долг, 205942 рубля 07 копеек пени за период с 08.09.2016 по 28.09.2017г. с положением начисления пени с 29.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также 25 626 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1170 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова