Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А53-47919/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47919/2023
23 мая 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   07 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            23 мая 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-47919/2023

по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 лифтостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно-полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 819 353,82 руб. неосновательного обогащения, 88 355,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 21.03.2024, а с 22.03.2024 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 06.02.2023 № 53 (онлайн),

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.03.2024 № 191,

установил:

акционерное общество «ФИО1 лифтостроительный завод» обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно-полезный фонд содействия капитальному ремонту» о взыскании 819 353,83 руб. неосновательного обогащения, 58 948,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 31.12.2023, а с 01.01.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы необоснованным взысканием неустойки по банковским гарантиям.

В обоснование своих требований истец ссылается на акты наличия обстоятельств, затрудняющих выполнение работ в связи с тем, что собственники помещений в МКД отказались от ремонта одновременно двух лифтов.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что данный факт не может являться основанием для изменения сроков выполнения работ по договору. Будучи профессиональным участником, подрядчик должен был осуществить мероприятия, направленные на увеличение темпов производства работ, в том числе привлечь дополнительную рабочую силу.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 819 353,82 руб. неосновательного обогащения, 88 355,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 21.03.2024, а с 22.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав пояснения представителей сторон, установил следующее.

Порядок организации и привлечения Региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме регулируется Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту   общего   имущества   в   многоквартирном   доме,   утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее - Положение).

С учетом вышеуказанного Положения, с соблюдением требований действующего законодательства, Закона Ростовской области от 11.06.2013 № 1101-ЗС «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах на территории Ростовской области» и иных правовых актов Российской Федерации и Ростовской области, по результатам электронного аукциона, между НКО «Фонд капитального ремонта» (заказчик) АО «ФИО1 лифтостроительный завод» (подрядчик) по результатам проведения электронного аукциона заключены договоры № В-03-22 от 27.10.2022, № В-12-22 от 27.10.2022, № В-13-22 от 01.11.2022, в соответствии с которыми подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), в том числе по адресам: <...> За; <...>; <...>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.3 договоров подрядчик подтверждает, что несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами; полностью понимает и осознает характер и объемы работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением объекта (-ов), климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ; получил и изучил все материалы договора, включая все приложения к нему, а также получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество работ, в полном объеме; признает правильность и достаточность цены договора, содержащейся в договоре, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках исполнения договора, а также в отношении всех иных вопросов, необходимых для надлежащего выполнения работ; не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности.

Сроки выполнения работ по договорам согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

В силу п. 3.1 договоров подрядчик обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельному (-ым) объекту (-ам) в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Согласно графикам выполнения работ по договорам № В-03-22 от 27.10.2022 (по адресу: <...>); № В-12-22 от 27.10.2022 (по адресу: <...>), № В-13-22 от 01.11.2022 (по адресу: <...>) - срок выполнения работ до 30.12.2022 (п.3.3.2 договоров).

В соответствии с п. 10.2 договоров № В-03-22 от 27.10.2022, № В-12-22 от 27.10.2022, № В-13-22 от 01.11.2022 исполнение обязательств по договору обеспечивается подрядчиком независимой гарантией.

В обеспечение исполнения своих обязательств по договорам № В-03-22 от 27.10.2022, № В-12-22 от 27.10.2022, № В-13-22 от 01.11.2022 АО «ФИО1 лифтостроительный завод» предоставил банковские гарантии № 40/9040/1800/00870021/00741100-035 от 20.10.2022 на сумму 2 899 844,64 руб., № 40/9040/1800/00870021/00741100-039 от 20.10.2022 на сумму 22 269 439,68 руб., № 40/9040/1800/00870021/00741100-040 от 20,10.2022 на сумму 3 438 520,80 руб.

В силу п. 9.3.3 договоров в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, сроки по которым нарушены.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договорам № В-03-22 от 27.10.2022, № В-12-22 от 27.10.2022, № В-13-22 от 01.11.2022 Фонд направил в адрес АО «ФИО1 лифтостроительный завод» претензии исх. № 1670 от 10.02.2023, № 1668 от 10.02.2023, № 1669 от 10.02.2023 с требованием выплаты неустойки по договорам.

В ответ на претензии АО «ФИО1 лифтостроительный завод» сослался на отсутствие просрочки выполнения работ.

03.03.2023 Фонд направил в ПАО «Сбербанк России» требования бенефициара № 2611 от 03.03.2023, № 2612 от 03.03.2023, № 2613 от 03.03.2023 об осуществлении уплаты денежных сумм: 322 707,57 руб. - по банковской гарантии № 40/9040/1800/00870021/00741100-035 от 20.10.2022; 264 587,94 руб. - по банковской гарантии № 40/9040/1800/00870021/00741100-039 от 20.10.2022; 307 786,94 руб. - по банковской гарантии № 40/9040/1800/00870021/00741100-040 от 20.10.2022. Общая сумма предъявленных требований составила 895 082,45 руб.

Полагая, что Фондом необоснованно предъявлено требование по банковской гарантии, АО «ФИО1 лифтостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 названного Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.

В силу банковской гарантии банк или иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 368, 369 и 374 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта по банковской гарантии состоит в выплате определенной суммы по предъявлении бенефициаром письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

Предназначение банковской гарантии в рассматриваемом случае состоит в том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении контракта заказчик вправе оперативно во внесудебном порядке удовлетворить требования, связанные с нарушением контрактных обязательств.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 20.10.2022 № 40/9040/1800/00870021/00741100-039 НКО «Фонд капитального ремонта» 03.03.2023 направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 2611 в сумме 264 587,94 руб. за период с 31.12.2022 по 28.02.2023.

Истец произвел оплату по требованию № 2611 от 03.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 2653 от 22.03.2023.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 20.10.2022 № 40/9040/1800/00870021/00741100-040 НКО «Фонд капитального ремонта» 03.03.2023 направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 2612 в сумме 307 786,94 руб. за период с 31.12.2022 по 28.02.2023.

Истец произвел оплату по требованию № 2612 от 03.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 2654 от 22.03.2023.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 20.10.2022 № 40/9040/1800/00870021/00741100-035 НКО «Фонд капитального ремонта» 03.03.2023 направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 2613 в сумме 322 707,57 руб. за период с 31.12.2022 по 28.02.2023.

Истец произвел оплату по требованию № 2613 от 03.03.2023, что подтверждается платежным поручением № 2652 от 22.03.2023.

Как установлено судом из материалов дела, согласно п. 7.2.6 и п. 7.2.7 договора № В-03-22 от 27.10.2022, поставка лифтового оборудования выделена в отдельный этап, срок поставки установлен п. 3.3.2 договора и составляет 30 календарных дней с даты начала выполнения работ, что подтверждается актом (п. 4.1 договора).

Срок поставки лифтов по адресу <...> не позднее 30.11.2022 (31.10.2022 дата акта +30 календарных дней); фактически лифты поставлены 17.11.2022, что подтверждается  актами передачи ЛО и журналом КС-6.

Таким образом, просрочка поставки лифтов отсутствует.

Начало выполнения работ на объектах подтверждается актами остановки лифта и передачи многоквартирного дома для выполнения работ по замене лифта (ГОСТ Р 55965-2014 «Лифты. Общие требования к модернизации находящихся в эксплуатации лифтов»), п.5.4, п.4.1 договора, приложение № 4 к договору.

Срок выполнения работ - 65 дней (27.10.2022-30.12.2022). Поскольку акт начала работ подписан 31.10.2022, то монтажные работы должны быть выполнены не позднее 04.01.2023, а с учетом положений статьи 193 ГК РФ - не позднее 09.01.2023.

В рамках выполнения работ по договору № В-03-22 от 27.10.2022 по адресу: <...> был составлен акт установления факта воспрепятствования выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме для проведения работ по замене лифтового оборудования от 19.11.2022, а также акт о факте наличия обстоятельств, затрудняющих выполнение работ от 19.11.2022. Акт составлен комиссионно в присутствии представителей заказчика, подрядчика, управляющей компании и собственников помещений.

Таким образом, срок выполнения работ для парного лифта в подъезде, в связи с недопуском собственниками помещений к одновременной замене лифтов, должен составлять в соответствии с п. 3.5 договора 35 дней (общий срок 65 дней - 30 дней на поставку лифтов) с даты ввода первого лифта в эксплуатацию не позднее 10.03.2023 (03.02.2023 + 35 дней).

В соответствии с актами полного технического освидетельствования монтаж и пуско-наладочные работы выполнены: лифт 35273 - 30.12.2022 (просрочки нет), лифт 54440 (парный) - 03.03.2023 (просрочки нет).

Согласно п. 7.2.6 и п. 7.2.7 договора № В-12-22 от 27.10.2022 поставка лифтового оборудования выделена в отдельный этап, срок поставки установлен п.3.3.2 договора 2 и составляет 30 календарных дней с даты начала выполнения работ, что подтверждается актом (п. 4.1 договора).

Срок поставки лифтов по адресу: <...> - не позднее 30.11.2022 (31.10.2022 дата акта +30 календарных дней), фактически лифты поставлены  21.11.2022 и 28.11.2022 согласно актам передачи ЛО, журналу КС-6.

Таким образом, просрочка поставки лифтов отсутствует.

Начало выполнения работ на объектах подтверждается актами остановки лифта и передачи многоквартирного дома для выполнения работ по замене лифта (ГОСТ Р 55965-2014 «Лифты. Общие требования к модернизации находящихся в эксплуатации лифтов» п.5.4, п.4.1 договора 2, приложение №4 к договору 2).

Срок выполнения работ - 65 дней (27.10.2022-30.12.2022). Поскольку акт начала работ подписан 31.10.2022, то монтажные работы должны быть выполнены не позднее 04.01.2023, а с учетом положений статьи 193 ГК РФ - не позднее 09.01.2023.

В рамках выполнения работ по договору № В-12-22 от 27.10.2022 по адресу: <...> был составлен акт установления факта воспрепятствования выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме для проведения работ по замене лифтового оборудования от 25.11.2022, а также акт о факте наличия обстоятельств, затрудняющих выполнение работ от 25.11.2022. Акт составлен комиссионно в присутствии представителей заказчика, подрядчика, управляющей компании и собственников помещений.

Срок выполнения работ для парного лифта в подъезде, в связи с недопуском собственниками помещений к одновременной замене лифтов, должен составлять в соответствии с п. 3.5 договора 35 дней (общий срок 65 дней - 30 дней на поставку лифтов) с даты ввода в эксплуатацию первого лифта не позднее 27.03.2023 (20.02.2023 + 35 дней).

В соответствии с актами полного технического освидетельствования монтаж и пуско-наладочные работы выполнены: лифт 35272 - 02.02.2022 вместо 09.01.2023 (просрочка составила 24 дня), лифт 54436 (парный) - 02.03.2023 вместо 27.03.2023 (просрочки нет).

Стоимость оборудования указана в справках о стоимости по форме КС-2, подписанных заказчиком и подрядчиком без замечаний.

Стоимость оборудования по акту КС-2 от 03.03.2023, раздел оборудование:           (=1 515 257*0,76499999698 (договорный коэффициент)) по пассажирскому лифту 35272 составила 1 159 171,60 руб.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по лифту 35272 составила 33 052,28 руб. (стоимость работ (общая стоимость - стоимость оборудования)*(количество дней просрочки)*(ставка рефинансирования 7,5%)* 1/130).

Согласно п. 7.2.6 и п. 7.2.7 договора № В-13-22 от 01.11.2022  поставка лифтового оборудования выделена в отдельный этап, срок поставки установлен п. 3.3.2 договора 3 и составляет 30 календарных дней с даты начала выполнения работ, что подтверждается актом (п. 4.1 договора).

Срок поставки лифтов по адресу <...> ? не позднее 04.12.2022 (04.11.2022 дата акта +30 календарных дней), фактически лифты поставлены 21.11.2022 и 08.12.2022  по актам передачи ЛО, журналу КС-6.

Просрочки поставки лифта 24824 составил 4 дня, размер неустойки 3 103,24 руб.

Стоимость оборудования по акту КС-2 от 06.03.2023, раздел оборудование = 1 629 985*0,825 (договорный коэффициент)) по пассажирскому лифту 24824 составила 1 344 737,63 руб.

Начало выполнения работ на объектах подтверждается актами остановки лифта и передачи многоквартирного дома для выполнения работ по замене лифта (ГОСТ Р 55965-2014 «Лифты. Общие требования к модернизации находящихся в эксплуатации лифтов» п.5.4, п.4.1 договора 3, приложение №4 к договору 3).

Срок выполнения работ 60 дней (01.11.2022-30.12.2022). Поскольку акт начала работ подписан 04.11.2022, то монтажные работы должны быть выполнены не позднее 03.01.2023, а с учетом положений ст. 193 ГК РФ не позднее 09.01.2023.

В рамках выполнения работ по договору № В-13-22 от 01.11.2022 по адресу: <...> был составлен акт установления факта воспрепятствования выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме для проведения работ по замене лифтового оборудования от 21.11.2022, а также акт о факте наличия обстоятельств, затрудняющих выполнение работ от 21.11.2022. Акт составлен комиссионно в присутствии представителей заказчика, подрядчика, управляющей компании и собственников помещений.

Срок выполнения работ для парного лифта в подъезде, в связи с недопуском собственниками помещений к одновременной замене лифтов, должен составлять в соответствии с п. 3.5 договора 30 дней (общий срок 60 дней - 30 дней на поставку лифтов) с даты ввода в эксплуатацию первого лифта не позднее 22.03.2023 (20.02.2023 + 30 дней).

В соответствии с актами полного технического освидетельствования монтаж и пуско-наладочные работы выполнены: лифт 24824 - 02.02.2022 вместо 09.01.2023 (просрочка составила 24 дня), лифт 54420 (парный) - 06.03.2023 вместо 22.03.2023 (просрочки нет).

Стоимость оборудования указана в справках о стоимости по форме КС-2, подписанных заказчиком и подрядчиком без замечаний. Стоимость оборудования по акту КС-2 от 06.03.2023, раздел оборудование: (=1 629 985*0,825 (договорный коэффициент)) по пассажирскому лифту 24824 составила 1 344 737,63 руб.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ составила 39 573,11 руб. (стоимость работ (общая стоимость - стоимость оборудования)*(количество дней просрочки)*(ставка рефинансирования 7,5%)* 1/130).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в ст.405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По условиям заключенных сторонами договоров (п. 3.3, п. 3.3.1, п. 3.3.2) общий срок на выполнение работ установлен до 30.12.2022. Из этого срока 30 календарных дней срок поставки оборудования, оставшиеся дни срока (30 и 35 дней) время на монтаж поставленных лифтов.

Подрядчик обязался выполнить работы по нескольким адресам в разных количествах заменяемых лифтов, при этом срок окончания работ для всех адресов был установлен 30.12.2022, вне зависимости от количества лифтов по каждому адресу. Это значит, что монтаж и поставка могла осуществляться исключительно параллельно. Поскольку по спорным адресам параллельной замене лифтов воспрепятствовали собственники, то подрядчик был вынужден производить замену последовательно, что привело к срыву установленных договорами сроков.

В соответствии с Ведомственными нормами и расценками на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы, утвержденные Министерством монтажных и специальных строительных работ СССР 16 декабря 1986 г. № 417 разделом №1 § В11-1 монтаж пассажирских, больничных и грузовых лифтов установлены нормы времени монтажа лифтов.

Истцом приведен расчет на примере адреса Индустриальная ул., 3а (лифт 14 остановок, шахта 36,5 метров).

Расчет срока монтажа лифта при работе бригадой из 3 человек (в шахте работает не более 3х человек) =766 часов (норматив)+26*2 (добавляем еще 2 остановки с 12 до 14)-8,2*2 (уменьшаем на 2 метра шахты 38-36)=801,6 чел/час потребуется на монтаж одного лифта; 801,6/3 человека/8 часовой рабочий день=33,4 дня уходит на монтаж 1 лифта по нормативам.

При этом согласно локально-сметным расчетам по адресу Индустриальная, 3 а монтаж 2х лифтов занимает 6313,79 чел/час (=6285,88+27,91). И при таком расчете монтаж одного лифта при 24 часовом рабочем дней займет 43,8 дней (=6313,79/3 чел в бригаде/2 лифта/24 часа).

Таким образом, договорами была предусмотрена одновременная замена лифтов, что следует из буквального толкования приложений № 1, № 2 к договорам, локальным сметным расчетам и ведомственным нормам монтажных работ.

В соответствии с п. 29 Обзора судебной практики от 28.06.2017, утвержденного Президиумом ВС РФ, в случае исполнения контракта с просрочкой обеспечительный платеж удерживается заказчиком в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Сумма денежных средств, превышающая указанный размер, подлежит взысканию с заказчика в качестве неосновательного обогащения.

Исходя из представленного подрядчиком (истцом) контррасчета и с учетом перечисленного заказчику (ответчику) обеспечительного платежа по банковской гарантии в размере 895 082,45 руб. без учета промежуточных сроков по договорам на стороне заказчика (ответчика) возникло неосновательное обогащение в размере 819 353,82 руб. (895 082,45 - 75 728,63).

Довод ответчика о том, что истцом произведен неверный расчет периоды просрочки с задвоением периода поставки лифтов опровергается материалами дела.

Расчет истца произведен, исходя из проведения работ сначала по одному лифту, а затем по другому, при этом период поставки учтён истцом единожды.

Довод фонда о возможности исполнения подрядчиком договоров в установленные сроки за счет увеличения темпов и рабочей силы необоснован и отклоняется судом. Специфика работ, производимых истцом, состоит в ограниченности пространством и возможности, исходя из размера шахт, выполнять работы строго определённым количеством людей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, фонд ссылается на то, что срок выполнения работ сторонами не продлевался, в договоры не вносились изменения.

Действительно, дополнительные соглашения к договорам о продлении сроков выполнения работ сторонами не подписывались. Между тем, ответчиком не учтено следующее.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина в нарушении подрядчиком сроков выполнения работ отсутствует.

Кроме того, судом учтено следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.3, 422 ГК РФ). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование), а значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»). В соответствии с п. 11 указанного Постановления Пленума о свободе договора, толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу Подрядчика, поскольку спорный договор заключен по результатам закупочной процедуры, где проект Договора и предложения формулировки пунктов были подготовлены Заказчиком.

Системное толкование п. 3.3.2, п. 7.2.6, п. 7.2.7 договоров, позволяет сделать вывод, что стороны договорились исполнять договоры по этапам. Календарные сроки и периоды выполнения работ установлены сторонами в договорах. Даты исполнения обязательств каждого этапа подтверждается документально. Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что выполнение работ выполнялось в соответствии с условиями договора.

Поскольку поставка лифтового оборудования выделена отдельным этапом, период начисления неустойки за нарушение срока передачи оборудования правомерно определен в контррасчете подрядчика до даты доставки лифтов на объекты и подписания актов передачи лифтов в монтаж и журналами выполнения работ КС-6.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

При наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречит ст. 330 ГК РФ (Постановления Президиума ВАС РФ № 5467/14 от 15.07.2014).

Поэтапная приемка выполненных работ по спорным договорам подтверждается журналами КС-6, актами приемки выполненных работ (комиссионные акты), актами полного технического освидетельствования, актами КС-2 и справками КС-3, которыми непосредственно подтверждается срок, объем и стоимость выполненных работ и поставленного оборудования.

С учетом положений п. 9.3.3 договоров о том, что неустойка взыскивается от стоимости работ, сроки по которым нарушены, истец мог рассчитать неустойку от стоимости того вида (этапа) работ, которые должны были выполняться в рамках каждого этапа, а именно: стоимости лифтового оборудования и стоимости демонтажных, монтажных, пуско-наладочных работ.

Произведенный заказчиком расчет неустойки от полной стоимости строительно-монтажных работ, включая поставку лифтов, а не от стоимости неисполненного в срок обязательства, противоречит понятию «ответственность за неправомерно совершенное или неправомерно несовершенное», и также принципу соразмерности ответственности тяжести нарушения. Иное позволяло бы заказчику применять одинаковый размер ответственности, как за минимальное правонарушение, так и за серьезное по своей тяжести правонарушение и нарушало бы баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку договором предусмотрено поэтапное выполнение работ, расчет неустойки необходимо производить исходя из стоимости отдельного этапа работ и допущенной по этому этапу просрочки, как это и установлено п. 9.3.3 договоров.

Так, в обеспечение исполнения договоров подрядчиком были предоставлены банковские гарантии: по договору №В-03-22 от 27.10.2022 БГ№40/9040/1800/00870021/00741100-035 от 20.10.2022; по договору №В-12-22 от 27.10.2022 БГ№40/9040/1800/00870021/00741100-039 от 20.10.2022; по договору №В-13-22 от 04.11.2022 БГ№40/9040/1800/00870021/00741100-039 от 20.10.2022.

Руководствуясь п. 9.3.3 договоров заказчик во внесудебном порядке раскрыл банковские гарантии на сумму 895 082,45 руб., что подтверждается платежными поручениями №№2652, 2653, 2654 от 22.03.2023.

При этом в соответствии с представленным контррасчетом, с учетом положений договора об этапности выполнения работ, размер неустойки не может превышать 75 728,63 руб., а представленный к требованию в банк Сбербанк заказчиком расчет неустойки не соответствует условиям договора.

Доказательств каких-либо неблагоприятных последствий у заказчика, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства подрядчиком, не представлено. На момент предъявления требования о раскрытии банковской гарантии обязательство исполнено подрядчиком полностью, даже с учетом продления сроков для парных лифтов.

Суд отмечает, что исполнение части договоров необходимо учитывать также применительно к заявлению ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ к размеру неустойки, поскольку начисление неустойки на всю сумму договоров нарушит баланс интересов сторон, не является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Предметом спора также является требование о взыскании 88 355,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 21.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы неосновательного обогащения в размере 819 353,82 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 22.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Ростовский областной общественно-полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ФИО1 лифтостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 819 353,82 руб. неосновательного обогащения, 88 355,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 21.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы неосновательного обогащения в размере 819 353,82 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 22.03.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 20 566 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с некоммерческой организации «Ростовский областной общественно-полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 588 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                       Е.В. Запорожко