Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А56-52438/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52438/2025
07 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Титовой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фольварковой П.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия 191124, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, пл. Растрелли, д.2, стр. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФАКТОР" (адрес: Россия, 188480, <...>, помещ. 69 , ИНН <***>)

о взыскании 1 360 130,78 руб., в федеральный бюджет, а также пеней 0,00 руб. 272 026,16 руб. в областной бюджет, а также пеней 0,00 руб. по договору аренды от 03.02.2010 № 3/З-2010-01

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОР" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 360 130,78 руб., в федеральный бюджет, а также пеней 0,00 руб. 272 026,16 руб. в областной бюджет, а также пеней 0,00 руб. по договору аренды от 03.02.2010 № 3/З-2010-01.

Определением от 15.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и ООО «Фактор» (далее - Общество) оформлен договор аренды от 03.02.2010 года № 3/З-2010-01 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора, Арендодатель, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка Кингисеппского лесничества, находящегося в федеральной собственности, площадью 34238,0 га, со следующим местоположением: Ленинградская область Кингисеппский район Кингисепское лесничество Ивангородское участковое лесничество кварталы №№ 81-86, 90, 221-225, 227-230 237, 259, 261-267, 309, 310, 313, 314, Кингисеппское участковое лесничество кварталы №№ 7-11 17-21, 23, 24, 27, 28, 34, 58-62, 79-83, 99, 118, 151-153, 164, 167-169, 179-194, 197-202, 207, Котельское участковое лесничество кварталы №№ 89-102, 107, 108, 115, 131, Тикописское участковое лесничество кварталы №№ 1, 2, 33, 101, 110, 119, 130, 139, Александровское участковое лесничество кварталы №№ 5-24, 101-113, 201-245, 301-314, Приморское участковое лесничество кварталы №№ 21-23, 25, 26, 28-32, 110, 113, 114, 117-119, 121, 122, 207, 212-216, 218 223, Георгиевское участковое лесничество кварталы №№ 102, 103, 108.

В силу пункта 9 Договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца соответствующего квартала.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, Комитет направил Обществу досудебную претензию N 204 от 21.04.2025 с требованием в срок до 18.07.2025 погасить задолженность по арендной плате. Поскольку требования претензии не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи лесного участка в аренду Обществу подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате составила 1 360 130,78 руб. в федеральный бюджет и 272 026,16 руб. в областной бюджет. Расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 94 от 15.04.2025 на сумму 1 360 130, 78 руб., №

95 на сумму 272 026, 16 руб., подтверждающие оплату задолженности в заявленном размере, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Титова М.И.