Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А82-8016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8016/2020
г. Ярославль
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 15 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 615021.63 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 615 021,63 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 6.4. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 16.09.2017 г. по 30.07.2019 г., начисленной в связи с несвоевременной оплатой услуг по транспортировке горячей воды за август 2017 г. – июль 2018 г.

Определением от 27.05.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указывает на необоснованное начисление пени с 16.09.2017 г., в связи с тем, что счет за август 2017 г. был направлен в адрес ответчика 26.12.2017 г. и получен им 09.01.2018 г., также ответчик полагает, что расчет процентов в рассматриваемой ситуации должен производиться по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того ответчик ходатайствует о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке со ссылкой на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Оценив заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, не указал, какие обстоятельства необходимо выяснить, о наличии иных доказательств, не представленных в дело, не заявил. Препятствий к оценке возражений, заявленных ответчиком в рамках упрощенного производства не имеется. Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства повлечет необоснованное затягивание судебного процесса.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам, решение в виде резолютивной части принято 15.07.2020г.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме, которое судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцу на основании договора аренды имущества от 15.09.2017, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, и договора аренды имущества от 15.09.2017, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2 переданы во временное владение и пользование тепловые сети в Северном округе г. Архангельска.

Постановлением мэрии г. Архангельска «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года» от 24.02.2014 № 136 статус единой теплоснабжающей организации муниципального образования "Город Архангельск" присвоен публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2".

В отсутствие заключенного в письменной форме договора истец в период с августа 2017 г. по июль 2018 г. года фактически оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, арендуемым истцом.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг, истец выставил и направил ответчику акты и счета на оплату от 31.08.2017 № 53, от 30.09.2017 № 54, от 31.10.2017 № 55, от 30.11.2017 № 14, от 31.12.2017 № 15, от 31.01.2018 № 2, от 28.02.2018 № 4, от 31.03.2018 № 5, от 30.04.2018 № 12, от 31.05.2018 № 15, от 30.06.2018 № 18, от 31.07.2018 № 23 и счета на оплату от 31.08.2017 № 11 на сумму 83 332,99 руб., от 30.09.2017 № 12 на сумму 178 570,70 руб., от 31.10.2017 № 2017 № 13 на сумму 184 523,05 руб., от 30.11.2017 № 56 на сумму 178 570,70 руб., от 31.12.2017 № 57 на сумму 184 523,05 руб., от 31.01.2018 № 2 на сумму 185 403,02 руб., от 28.02.2018 № 4 на сумму 185 403,02 руб., от 31.03.2018 № 5 на сумму 185 403,02 руб., от 30.04.2017 № 7 на сумму 185 403,02 руб., от 31.05.2018 № 9 на сумму 185 403,02 руб., от 30.06.2018 № 11 на сумму 185 403,02 руб., от 31.07.2018 № 14 на сумму 185 403,02 руб. за оказанные в период с августа 2017 года по июль 2018 года услуги по транспортировке горячей воды.

В связи с неоплатой Компанией выставленных счетов Общество направило в адрес ответчика претензии от 15.01.2018 № 3, от 15.01.2018 № 4, от 15.01.2018 № 2, от 16.01.2018 № 5, от 16.01.2018 № 6, от 05.02.2018 № 8 № 13, от 28.02.2018 № 29, от 27.04.2018 № 51, от 27.04.2018 № 49, от 31.05.2018 № 65, от 30.06.2018 № 75, от 31.07.2018 № 83 с требованием погасить задолженность.

Оказанные истцом ответчику услуги были оплачены 30.07.2019 г.платежным поручением № 174414.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее − Правила N 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В рассматриваемом случае письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Согласно пункту 75 Правил 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Факт оказания Обществом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, а также оплаты их Компанией с просрочкой подтверждается материалами дела.

В исковом заявлении истец указывает, что в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства с него подлежат взысканию пени, рассчитанные в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу 10.08.2017), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 273-ФЗ расширен субъектный состав гражданско-правовой ответственности за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, добавлены: теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, указанной нормой императивно установлены субъекты гражданскоправовой ответственности – управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг и организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Основанием ответственности является несвоевременная и (или) неполная оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Лицами, имеющими право взыскивать неустойку, названы – единая теплоснабжающая организация или теплоснабжающая организация.

В статье 2 Закона о теплоснабжении сформулированы понятия, которые используются для целей применения этого закона.

В пункте 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение тепловой энергии – энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление). Теплоноситель – пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

В силу пункта 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжение – обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация – это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Теплосетевая организация – организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу услуги по передаче тепловой энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании.

Таким образом, спорные отношения сторон, возникшие в рамках оказания теплосетевой организацией (истцом) услуг по передаче тепловой энергии единой теплоснабжающей организации (ответчику) не подают под объектный и субъектный состав, предусмотренный пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Такого основания ответственности как неоплата (несвоевременная оплата) оказанных услуг по передаче тепловой энергии пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении не содержит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения к ответчику ответственности, предусмотренной данной нормой.

Положений, содержащих порядок начисления неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче тепловой энергии, Закон о теплоснабжении не содержит.

Общая норма об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за период с 16.09.2017 г. по 30.07.2019 г., рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 247 742,45 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской 3 А82-5349/2020 Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Оснований для снижения неустойки, в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ при рассмотрении дела не установлено. Доказательств получения кредитором необоснованной выгоды и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов с 16.09.2017 г., в связи с неполучением им счета на оплату за август 2017 г. в установленные сроки судом отклоняется, в связи с тем, что ответчик мог самостоятельно предпринять меры по получению им соответствующего счета на оплату услуг полученных от истца, кроме того, обязанность по оплате услуг за соответствующий период подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-19317/2018.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части 247 742,45 руб. процентов за период с 16.09.2017 по 30.07.2019, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по транспортировка горячей воды за период с 18.08.2017г. по 31.07.2018г.

Определением от 27.05.2020 истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 15300,00 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску распределена судом пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 247 742,45 руб. процентов за период с 16.09.2017 по 30.07.2019, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по транспортировка горячей воды за период с 18.08.2017 по 31.07.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в доход федерального бюджета 6163 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" в доход федерального бюджета 9137 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.