Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А02-5/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-5/2021
15 апреля 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс сервис" (ОГРН 1114205034350, ИНН 4205226729, б-р. Строителей, д. 63, кв. 181, г. Кемерово, обл. Кемеровская область - Кузбасс) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецтех" (ОГРН 1170400001012, ИНН 0400003126, ул. Гагарина, д. 1, кв. 15, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 82480 руб. 42 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс сервис" (далее – ООО «Экспресс сервис») обратилось в Арбитражный суд республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидроспецтех" (далее – ООО «Гидроспецтех») о взыскании 79666 руб. в уплату задолженности, 2814 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основанием исковых требований указаны обстоятельства перечисления истцом ответчику денежных средств по выставленному счету в качестве авансового платежа за ремонт мотора VOLVO и не оказание ответчиком услуг.

В правовое обоснование истцом указаны ст.395, 453, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.01.2021, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление ООО «Экспресс сервис» для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отсутствие доказательств получения ответчиком определения суда о начавшемся судебном процессе явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не направил. Извещения о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебного заседания направлялись ответчику по его юридическому адресу.

В соответствии с частью 1,4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст.123, 156 АПК РФ, оценив заявленные требования по представленным конкретным доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует:

на основании выставленного обществом «Гидроспецтех» счета № 35 от 11.03.2020г. ООО «Экспресс сервис» перечислило ответчику платежным поручением № 48 от 12.03.2020г. в качестве предоплаты 79666 руб. за текущий ремонт г/мотор VOLVO.

Не оказание ответчиком оплаченных услуг по ремонту автомобиля послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с предварительным направлением в адрес ответчика претензии от 02.11.2020г.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает, что отсутствие письменного договора возмездного оказания услуг не освобождает ответчика от оказания услуг по ремонту автомобиля.

Анализируя материалы дела, суд делает вывод о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, что истец перечислил ответчику по выставленному им счету 79666 руб., что подтверждается платежным поручением, однако ответчик обязательств по ремонту мотора VOLVO не выполнил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения от истца денежных средств не оспорил, ремонтные работы не выполнил, доказательства возврата денежных средств истцу не представил, таким образом, задолженность в размере 79666 рублей, подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для удовлетворения требования о взыскании меры гражданско - правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2814 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик порядок расчета процентов не оспорил, контр расчет не представил, соответственно, оснований для признания заявленного размера процентов необоснованным не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3299 рублей, отсроченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс сервис" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Гагарина, д. 1, кв. 15, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, б-р. Строителей, д. 63, кв. 181, г. Кемерово, обл. Кемеровская область - Кузбасс) 79666 руб. в уплату задолженности, 2814 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецтех" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Гагарина, д. 1, кв. 15, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 3299 руб. в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева