Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А73-5612/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5612/2025
г. Хабаровск
04 июля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46)

к обществу с ограниченной ответственностью «Супермаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д.47, оф.4)

о взыскании 66 262 руб. 75 коп. (с учетом уточнения иска от 22.05.2025)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Супермаг» основного долга за оказанные услуги по вывозу ТКО за период с  июля 2022 по декабрь 2024  в размере 119 708 руб. 73 коп., пени за период с 11.12.2023 по 31.03.2025 в размере 66 262 руб. 75 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчика указал на полное погашение долга 119 708 руб. 73 коп. по платежному поручению №197 от 10.04.2025, представил контррасчет неустойки с учетом заключенного сторонами соглашения №256 о рассрочке исполнения обязательств. Согласно контррасчету ответчика, неустойка составила 22 501 руб. 80 коп. Кроме того, просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 11 250 руб. 90 коп.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой долга, просил взыскать неустойку за период с 11.12.2023 по 31.03.2025 в размере 66 262 руб. 75 коп.

Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

23.06.2025 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением в виде резолютивной части от 23.06.2025 г. постановлено следующее:

«Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Супермаг» о снижении размера неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Супермаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 11.12.2023 по 31.03.2025 в размере 66 262 руб. 75 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору №ТКО-3530/ЮЛ от 09.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлина в размере 4 299 руб.»

26.06.2025 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

ООО «ФИО1» является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории, в том числе, муниципального образования г. Хабаровска.

Деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов на территории г Хабаровска осуществляется ООО «ФИО1» с 01.07.2022г.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ. собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор па оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с п. 8(17) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 i. 641" (далее - Правила N   1156). региональный оператор извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом N 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступных; способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на споем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами N 1156.

ООО «ФИО1» опубликовало в газете "Тихоокеанская звезда" за 13-14 апреля 2022 г. (№ 67.68) соответствующее информационное сообщение для потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Оферта договора опубликована также 13.04.2022 на официальном сайте ООО «ФИО1» (https://www.tko27.ru) с активными ссылками для скачивания типовых договоров.

Заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО либо по предложению Регионального оператора (пункты 8(4) -8(16) Правил N 1156) и если Заявка потребителем не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном с в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 8(17) Правил N 1 156/. таким образом, договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя.

09.11.2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – истец, региональный оператор) и ООО «Супермаг» (далее – ответчик, потребитель) заключен договор №ТКО-3530/ЮЛ/2023и, по условиям которого Региональный оператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по приему ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязан оплачивать услуги .регионального оператора.

В силу пункта 5 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 01 июля 2022 года.

Согласно приложению к договору, ответчик (потребитель) осуществляет деятельность в нежилых помещениях, расположенных в МКД по адресу: <...>, пом. I (1-8) и ул. Ким Ю Чена, д.47, пом.1 (9-11, 13, 14), 0 (1-27, 32-39), 1 (1-5, 7-23).

Расчет платы за услугу по обращению с ТКО определяется на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 N 18 и тарифами, установленными Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Тариф утвержден Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 тариф и Постановлением Комитета по цепам и тарифам Правительства Хабаровского края от 25.11.2022 № 47/104 тариф на услуги, оказываемые ООО «ФИО1.

Во исполнение условий договора, истец выполнил принятые на себя обязательства в период с июля 2022 года по декабрь 2024 года, в подтверждение чего направил ответчику универсальные передаточные документы (УПД).

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате оказанных региональным оператором услуг образовалась задолженность в размере 119 708 руб. 73 коп.

В адрес ответчика направлена претензия  от 12.12.2024 с требованиями об уплате задолженности и неустойки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Платежным поручением №197 от 10.04.2025 ответчик погасил долг в размере 119 708 руб. 73 коп.

В связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 11.12.2023 по 31.03.2025 в размере 66 262 руб. 75 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие об ответственности потребителя в случае просрочки исполнения им принятых на себя обязательств установлено в пункте 23 договора, согласно которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный размер неустойки - 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, также установлен в пункте 22 типового договора, утвержденного Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156.

Кроме того, суд учел, что размер заявленной истцом неустойки установлен законом.

Указанным законом предусмотрено установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по вывозу ТКО.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 66 262 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 299 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом заключенного сторонами соглашения №256 от 17.07.2024 о рассрочке исполнения обязательств по оплате задолженности, согласно которому неустойка составила 22 501 руб. 80 коп.

Судом не принят представленный ответчиком контррасчет неустойки.

Отклоняя возражения общества ООО «Супермаг» о предоставлении ему рассрочки исполнения обязательства, суд исходит из того, что заключенное сторонами соглашение №256 от 17.07.2024 не является соглашением об изменении условий договора о порядке и сроках оплаты оказанных услуг, а лишь подтверждает наличие просроченной задолженности общества ООО «Супермаг», которую оно обязалось погасить в установленные сроки.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Супермаг» о снижении размера неустойки.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Супермаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 11.12.2023 по 31.03.2025 в размере 66 262 руб. 75 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства по договору №ТКО-3530/ЮЛ от 09.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 299 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в  арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                          Никитина О.П.