Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А33-32407/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


31 марта 2023 года


Дело № А33-32407/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 февраля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального автономного учреждения города Красноярска «Татышев-Парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велариум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

Муниципальное автономное учреждение города Красноярска «Татышев-Парк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велариум» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда № 2022.32835 от 17.03.2022 за период с 05.07.2022 по 15.07.2022 в сумме 45 100 рублей.

Определением от 15.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.02.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.03.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

17.03.2022 между муниципальным автономным учреждением города Красноярска «Татышев-Парк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛАРИУМ» (подрядчик) заключен договор № 2022.32835 на разработку рабочей, проектно-сметной документации на объект благоустройства «Обустройство зоны спортивной аллеи» в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400418:24 с выполнением инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий в границах проектирования в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок разработать рабочую, проектно-сметную документацию на объект благоустройства «Обустройство зоны спортивной аллеи» в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400418:24 с выполнением инженерно-геологических и инженерно-геодезических изысканий в границах проектирования в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 1.3 договора, срок выполнения работ 45 календарных дней с даты заключения договора (срок сдачи работ 30.04.2022).

Подрядчик обязан в течение трех календарных дней до указанного в договоре срока окончания выполнения работ проинформировать заказчика о готовности результата работ (пункт 2.2.8 договора).

Пунктом 2.2.9 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющим осуществить нормальную эксплуатацию (использование) результата работ.

Пунктом 4.1. договора определено, что приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

4.1.1 Подрядчик по завершении выполнения работ в срок, указанный в пункте 2.2.8 договора уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата работ.

Подрядчик не позднее указанного срока в пункте 1.3 договора предоставляет заказчику почтовым отправлением либо нарочным акт приемки выполненных работ в двух экземплярах с результатом выполненных работ в соответствии с пунктом 11 Технического задания.

Результаты работ передаются заказчику в трех экземплярах по акту приема-передачи.

4.1.2. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1.1. договора, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ) или в тот же срок направить подрядчику мотивированный отказ от приема работ, проектно-сметной документации путем направления его по почте либо нарочным.

4.1.3. В случае отказа заказчика от приемки работ и/или проектно-сметной документации сторонами в течение следующего дня со дня получения подрядчиком мотивированного отказа заказчика составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Замечания и претензии устраняются подрядчиком за его счет в 10 -ти дневный срок, если иной срок не согласован сторонами дополнительно. В этом случае акты приемки выполненных работ подписываются заказчиком после устранения замечаний и претензий. По истечении согласованного сторонами срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком. В случае сдачи подрядчиком работ по истечении срока выполнения работ, предусмотренного п. 1.3. договора подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку, предусмотренную п. 6.4.3 договора.

Согласно пункту 2.1.3 договора заказчик обязан оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 4 100 000 рублей.

Оплата выполненных Работ (цены Договора) осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ, при наличии представленных Подрядчиком счета на оплату (счет-фактуры и т.д.) с перечнем документов, указанных в п. 11 Технического задания). В случае оформления Подрядчиком указанных в настоящем пункте Договора документов с нарушениями требований настоящего Договора и не в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, оплата по ним не осуществляется до приведения Подрядчиком документов в соответствие с установленными требованиями. В случае оформления Подрядчиком указанных в настоящем пункте Договора документов с нарушениями требований настоящего Договора и не в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, оплата по ним не осуществляется до приведения Подрядчиком документов в соответствие с установленными требованиями, в данном случае неустойка предусмотренная п. 6.3.1. настоящего Договора не оплачивается Заказчиком Подрядчику и срок оплаты выполненных работ по настоящему Договору переносится соразмерно сроку предоставления Подрядчиком документов, оформленных надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Неустойка, предусмотренная п.6.4.3. настоящего Договора, в данном случае оплачивается Подрядчиком (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 6.4.3 договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, по причинам, не зависящим напрямую от Заказчика, он обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 договора предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования споров. Ответ на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения адресатом.

15.07.2022 подрядчик направил в адрес заказчика акт № 2 от 05.07.2022 и счет № 2 от 14.07.2022.

Платежным поручением № 541793 от 28.07.2022 заказчик выполнил обязательства по оплате работ в полном объеме на сумму 4 100 000 рублей.

Как следует из иска, ответчик выполнил работы с нарушением срока, в связи с чем истец начислил ответчику 311 600 руб. пени за нарушение конечного срока выполнения работ.

Платежным поручением от 22.07.2022 № 1885 ответчик частично оплатил неустойку в размере 266 500 рублей.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец направлял ответчику претензию от 27.07.2022 № 682 об оплате неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору в размере 45 100 рублей.

Ответчик в ответе на претензию от 27.07.2022 № 5-07/2022 отказался от удовлетворения требования истца по оплате неустойки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 45 100 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 2022.32835 от 17.03.2022.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на следующее:

- истцом неверно определена дата сдачи выполненных подрядчиком работ, поскольку направленный с сопроводительным письмом №4-07/22 ответчиком 15.07.2022 акт №2, датированный 05.07.2022 был подписан истцом. Таким образом, работы приняты 05.07.2022.

- ответчик считает, что им полностью выполнены работы по договору в срок до 05.07.2022, что подтверждается, по мнению ответчика, следующими документами: письмом №5/2022 от 11.05.2022 ответчиком была направлена проектно-сметная документация по договору №2022.32835 от 17.03.2022, истцом документация получена 12.05.2022 (отметка входящий №792). На указанную документацию получены замечания истца, которые полностью устранены ответчиком, результат направлен электронным письмом от 05.07.2022, в этот день истцом получена проектно-сметная документация в полном объеме с устраненными замечаниями, и новых замечаний не поступило. На дату 05.07.2022 ответчиком уплачена неустойка в сумме 266 500 руб. за период с 01.05.2022 по 05.07.2022.

Ответчиком представлены в материалы дела подписанный сторонами акт №2 с датой 05.07.2022, сопроводительное письмо №4-07/22 от 15.07.2022 о направлении акта №2 от 05.07.2022, подписанный сторонами акт №2 от 15.07.2022, со ссылкой на который истцом была произведена оплата по договору платежным поручением №541793 от 28.07.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор № 2022.32835 от 17.03.2022 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2022 сопроводительным письмом № 4-07/22 подрядчик направил в адрес заказчика акт о приемке выполненных работ № 2 от 05.07.2022 и счет на оплату № 2 от 14.07.2022 на сумму 4 100 000 руб.

Согласно отметке на указанном письме заказчиком указанные документы получены 15.07.2022. И как следует из иска, истцом акт подписан 15.07.2022.

Платежным поручением № 541793 от 28.07.2022 заказчик оплатил работы в полном объеме на сумму 4 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок выполнения работ 45 календарных дней с даты заключения договора (срок сдачи работ 30.04.2022).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, по причинам, не зависящим напрямую от заказчика, он обязуется уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4.3. договора, истец начислил ответчику неустойку в размере 311 600 руб., за нарушение выполнения работ с 01.05.2022 по 15.07.2022.

Ответчик платежным поручением от 22.07.2022 №1885 частично погасил неустойку в размере 266 500 руб. за период с 01.05.2022 по 05.07.2022, сославшись на то, что истец акт №2 от 05.07.2022 подписал, следовательно, и работы принял от указанной в акте даты.

Аналогичный довод указан ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Вместе с тем, оценив указанный довод ответчика, арбитражный суд отклоняет данный довод, в связи со следующим.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 4.1. договора определено, что приемка работ подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке:

4.1.1 Подрядчик по завершении выполнения работ в срок, указанный в пункте 2.2.8 договора уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата работ.

Подрядчик не позднее указанного срока в пункте 1.3 договора предоставляет заказчику почтовым отправлением либо нарочным акт приемки выполненных работ в двух экземплярах с результатом выполненных работ в соответствии с пунктом 11 Технического задания.

Результаты работ передаются заказчику в трех экземплярах по акту приема-передачи.

4.1.2. Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.1.1. договора, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результат работ) или в тот же срок направить подрядчику мотивированный отказ от приема работ, проектно-сметной документации путем направления его по почте либо нарочным.

4.1.3. В случае отказа заказчика от приемки работ и/или проектно-сметной документации сторонами в течение следующего дня со дня получения подрядчиком мотивированного отказа заказчика составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Замечания и претензии устраняются подрядчиком за его счет в 10 -ти дневный срок, если иной срок не согласован сторонами дополнительно. В этом случае акты приемки выполненных работ подписываются заказчиком после устранения замечаний и претензий. По истечении согласованного сторонами срока, при отсутствии мотивированного отказа заказчика, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного подрядчиком. В случае сдачи подрядчиком работ по истечении срока выполнения работ, предусмотренного п. 1.3. договора подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку, предусмотренную п. 6.4.3 договора.

Таким образом, исходя из требований главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, подрядчиком сопроводительным письмом №4-07/22 от 15.07.2022 направлен в адрес заказчика акт №2, датированный 05.07.2022. Впоследствии сторонами подписан акт № 2 по тем же видам работ и стоимости, датированный 15.07.2022, на основании, которого истцом произведена оплата работ по договору.

При этом, доказательств того, что спорный акт передавался либо направлялся в адрес Муниципального автономного учреждения города Красноярска «Татышев-Парк» ранее указанной даты (15.07.2022), в материалах дела не содержится.

Ссылка ответчика на то, что факт выполнения работ 05.07.2022 подтверждается тем, что результат работ направлен в адрес истца электронным письмом от 05.07.2022 и поскольку не поступило возражения относительно объема и качества работ, работы считаются принятыми заказчиком 05.07.2022, не принимается судом, поскольку работы фактически сданы к приемке 15.07.2022, в подтверждение чего сторонами представлено сопроводительное письмо ответчика от 15.07.2022, которым заказчик получил указанный акт от подрядчика. Из содержания сопроводительного письма от 15.07.2022 о направлении заказчику акта выполненных работ однозначно усматривается, что сроки выполнения работ ответчиком нарушены.

Арбитражный суд отмечает, что до подписания акта подрядчик, проявляя должную предусмотрительность, обязан принимать все меры для надлежащего выполнения работ, что выражается, в том числе в своевременном предъявлении работ к приемке заказчику. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка по проектированию документации, ознакомившись с договором, действуя без принуждения и в условиях конкурентной среды, принял на себя обязательство по выполнению согласованного объема работ в установленные сроки; учитывая предъявляемые к работам требования, соотнес все подлежащие учету показатели и документы, принял сроки выполнения работ как приемлемые, подписал договор.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что работы ответчиком сданы заказчику 15.07.2022.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и признан неверным.

Согласно пояснениям истца, ответчик платежным поручением от 22.07.2022 № 1885 частично погасил неустойку в размере 266 500 руб. за период с 01.05.2022 по 05.07.2022.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 06.07.2022 по 15.07.2022.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 06.07.2022 по 15.07.2022 составит 41 000 руб. (4 100 000 * 10 * 0,1%).

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении дела, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств ее несоразмерности в материалы дела также не представил.

При этом, в соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 41 000 рублей.

В абзаце 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валериум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального автономного учреждения города Красноярска «Татышев-Парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 2022.32835 от 17.03.2022 за период с 06.07.2022 по 15.07.2022, а также 1 818,18 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

О.А. Бахрамова