Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А06-245/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-245/2023
г. Астрахань
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (414009, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Луна-Строй» (416101, <...> зд. 44А, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.11.2020 №11-20/СБ в размере 3 535 793 руб., неустойки в размере 3 535 793 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Бест-Строй» (414041, <...> стр 1/24, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» в лице конкурсного управляющего ФИО3: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Луна-Строй»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Бест-Строй»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» (далее – ООО «Приволжская ПМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луна-Строй» (далее – ООО «Луна-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.11.2020 №11-20/СБ в размере 3 535 793 руб., неустойки в размере 3 535 793 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 31.08.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

01 декабря 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от Ленинского районного суда г. Астрахани поступил ответ на запрос с приложенной копией приговора по делу № 1-26/2023.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

05 декабря 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от конкурсного управляющего ООО «Приволжская ПМК» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 06.12.2023 в 09 час. 45 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 13.12.2023 до 14 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.12.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

12 декабря 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Луна-Строй» поступили дополнительные письменные пояснения.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2020 между ООО «Луна-Строй»(генеральный подрядчик) и ООО «Приволжская ПМК» (субподрядчик) заключен договор субподряда №11-20/СБ (далее – договор), по условиям которого Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Расчистка подводящего канала к насосной станции водного тракта (ТВТ) в Лиманском районе Астраханской области с ПКОО+ОО по ПК2З+60».

Выполнение работ осуществляется в целях реализации федерального проекта «Оздоровление Волги», реализуемого в рамках государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов», утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 г. №322, по «Реализации нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ по расчистке мелиоративных каналов и водных трактов во исполнение обязательств по контракту №41 от 14.02.2020г. (Идентификационный код закупки 191301504334830150100100440018129000).

Согласно пункту 1.3 договора Субподрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором на свой риск, ёобственными и привлеченными силами и средствами работы на объекте в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору),.

В силу пункта 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему Договору (цена Договора) составляет 6 100 016 (десть миллионов сто тысяч шестнадцать) рубля без НДС (Приложение № 2 к Договору. Расчет цены по объекту).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Сроки выполнения работ:

Начало: с момента заключения Договора.

Окончание: по 30 декабря 2020 г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора генеральный подрядчик ежемесячно принимает предъявленные к приемке фактически выполненные Субподрядчиком работы по объему и качеству соответствующие Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) и действующим нормативным документам.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Субподрядчик в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за отчетной датой, представляет Генеральному подрядчику для приемки работы и их последующей оплаты следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (далее также - акт о приемке выполненных работ);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-З; З) счет на оплату;

- счет-фактуру (не представляется при упрощенной системе налогообложения).

Отчетной датой является 25 число месяца, в течение которого выполнялись работы. При совпадении календарной даты с выходным, нерабочим или праздничным днем отчетной датой считается следующий за 25 числом первый рабочий день.

Генеральный подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 4.2 настоящего Договора, производит проверку соответствия состава и качества работ, выполненных Субподрядчиком, настоящему договору, Техническому заданию, действующим нормативным документам и в случае отсутствия претензий к выполненным работам подписывает акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат. (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата производится с момента подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) в течение 5 (пяти) дней.

Истец считает, что в рамках заключенного договора подряда ООО «Приволжская ПМК» выполнила работы на сумму 3 535 793 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ не произведена, задолженность ООО «Луна-строй» составила 3 535 793 руб.

В связи несвоевременной оплатой выполненных работ истец начислил пени в размере 3 535 793 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Приволжская ПМК» направило в адрес ООО «Луна-Строй» претензию от 01.07.2022 №157. Ответа на претензию не поступило.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Вместе тем в соответствии с пунктом 4.1 договора генеральный подрядчик ежемесячно принимает предъявленные к приемке фактически выполненные Субподрядчиком работы по объему и качеству соответствующие Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору) и действующим нормативным документам.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Субподрядчик в срок не позднее пяти рабочих дней, следующих за отчетной датой, представляет Генеральному подрядчику для приемки работы и их последующей оплаты следующие документы:

- акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (далее также - акт о приемке выполненных работ);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-З; З) счет на оплату;

- счет-фактуру (не представляется при упрощенной системе налогообложения).

Отчетной датой является 25 число месяца, в течение которого выполнялись работы. При совпадении календарной даты с выходным, нерабочим или праздничным днем отчетной датой считается следующий за 25 числом первый рабочий день.

Генеральный подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 4.2 настоящего Договора, производит проверку соответствия состава и качества работ, выполненных Субподрядчиком, настоящему договору, Техническому заданию, действующим нормативным документам и в случае отсутствия претензий к выполненным работам подписывает акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат. (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата производится с момента подписания Генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) в течение 5 (пяти) дней.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен договор субподряда от 01.11.2020 №11-20/СБ и претензия от 01.07.2022 №157.

Однако указанные документы не могут являться доказательством выполнения истцом работ по договору субподряда на сумму 3 535 793 руб.

Определениями суда от 20.04.2023, 22.05.2023, 19.06.2023, 02.08.2023, 30.08.2023, 28.09.2023, 09.11.2023 неоднократно было предложено истцу представить документы, подтверждающие факт выполнения предъявления выполненных работ ответчику ( КС-2, КС-3, сопроводительные письма с отметкой о получении),

Однако таких доказательств суду не представлено.

При этом в отзыве на исковое заявление ответчик указал, что документы, свидетельствующие о выполнении работ, в адрес ООО «Луна-Строй» не направлялись, по данным бухгалтерского баланса задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Ссылка истца в подтверждение факта выполнения ООО «Приволжская ПМК» работ на заявленную сумму на вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Астрахани по делу № 1-26/2023, является несостоятельной.

Из указанного судебного акта усматривается, что для выполнения работ по расчистке подводящего канала к насосной станции и Камышово-Караваненского водного тракта в Лиманском районе Астраханской области ООО «Бест-Строй» привлекали субподрядные организации. ООО «Луна-Строй» работало на участке подводящего канала от насосной станции «Камышовская» по направлению в сторону села Караванное, работы велись при помощи одного земснаряда. Также на субподрядные работы выполняло ООО «Приволжская ПМК».

Согласно показаниям свидетелей по уголовному делу №1-26/202 фактически работы ООО «Приволжская ПМК» производились на указанном участке по договоренности с ООО «Бест-Строй». Работы от нулевого пункта до 23 пикета, а также расчистка и углубление подводящего канала насосной станции Камышево выполнялись земснарядами ООО «Приволжская ПМК».

Из указанного приговора также следует, что в ходе сверки бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации ООО «Приволжская ПМК» был обнаружен договор субподряда с ООО «Бест-строй» и ООО «Луна-строй» на проведение работ по дноуглублению и расчистке объекта «Подводящий канал и Камышовской насосной станции и КамышовоКараваненского водного тракта». Указанные договоры по бухгалтерскому учету не проведены. Оплаты по фактически выполненным работам от ПК 00+00 по ПК 14+58 от вышеуказанных организаций не проводились, работы пикета ПК 14+58 по ПК 26+70 не производились (абз.3 л. 24 и абз.1 л. 25 Приговора).

В офисном помещении ООО «Луна-Строй» были изъяты оригиналы документов первичной строительной отчетности по формам КС-2 и КС-З по объекту «Расчистка подводящего канала к насосной станции и Камышово-Караваненского водного тракта (ККВТ) в Лиманском районе Астраханской области с ПК 00+00 по ПК 231+10», подписанные должностными лицами ФГБУ «Управление Астраханмеливодхоз» и ООО «Бест-Строй» (абз.3 л. 25 Приговора).

В рамках уголовного дела установлен оригинал Договора субподряда №11-20/сб от 01.11.2020г., между ООО «Луна-Строй» и ООО «Приволжская ПМК» на выполнение производства работ по расчистке подводящего канала к насосной станции водного тракта (ККВТ) в Лиманском районе Астраханской области с ПК 00+00 по ПК 23+60. На первом листе договора, в правом верхнем углу карандашом имеются следующие надписи: «не работ» (абз.2 л. 34 Приговора).

С учетом изложенного суд не усматривает из представленного материалы дела приговора суда установленной факт выполнения ООО «Приволжская ПМК» работ по договору субподряда от 01.11.2020 №11-20/сб на сумму 3 535 793 руб.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга в размере 3 535 793 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3 535 793 руб.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 7.2, 7.4 договора в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пения начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере пяти десятых действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы, не может превышать цену контракта.

В данном случае судом не установлен факт просрочки оплаты выполненных работ по спорному договору, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3 535 793 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истцу при обращении в суд настоящим исковым заявление предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 38 358 руб. по настоящему делу.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ПМК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 358 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова