Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А06-10653/2020

1231335/2021-17784(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10653/2020
г. Астрахань
22 марта 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есаян Г.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Меридиан" (ИНН 6140022492, ОГРН 1056140007110) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансмет" (ИНН 3444214497, ОГРН 1143443013790) о взыскании расходов на ремонт судна в сумме 142 945 руб., расходов по оплате регистра в сумме 28 200 руб., почтовых расходов в сумме 7 477 руб. 32 коп.,

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Меридиан" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансмет" о взыскании расходов на ремонт судна в сумме 142 945 руб., расходов по оплате регистра в сумме 28 200 руб., почтовых расходов в сумме 7 477 руб. 32 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.07.2019 года в 01:30» т/х «ПОВЕНЕЦ» (порт приписки Балаково, ИМО номера нет, Идентификационный номер ВД-02-0013, судовладелец - ООО «Производственно-коммерческая фирма «Внештрансбункер», ИНН 3015053949. Арендатор - ООО «Производственно-коммерческая фирма «ТРАНСМЕТ», ИНН 3444214497), управляемый судоводителем - капитаном Фастуновым Н.И., следуя по участку водного пути вверх по течению на рейде № 19, 2972-2973 км р. Волга, совершил соприкосновение (удар) со стоящим на якоре за левой кромкой судового хода т/х «ОНИКС» (порт приписки Таганрог, ИМО номер 8943478, судовладелец - DELTA STREAMLINE LIMITED, Мальта, фрахтователь - ООО «СК МЕРИДИАН», ИНН 6140022492).

Данное обстоятельство подтверждается Актом об аварийном случае 06.07.2019 года, составленным капитаном теплохода «Оникс» Мугутдиновым Р.И. (л.д. 15)

В результате транспортного происшествия на теплоходе «ОНИКС»:

- полотно фальшборта в районе шп. 72-75 правого борта имеет деформации, вмятины и разрывы;

- полотно фальшборта вместе со швартовым клюзом в районе шп. 75-78 правого борта завалено внутрь;

-стойки фальшборта на шп. 72,75,77,78 правого борта имеет деформации;

- нижняя подкрепляющая кница клюза на шп. 76 правого борта имеет деформацию;

- планширь фальшборта в районе шп. 70-78 правого борта имеет деформацию, вмятины и разрывы.

Повреждения зафиксированы и подтверждаются Актом освидетельствования судна Российским Морским Регистром Судоходства 6.3.10, № 19.70850.185 от 12 июля 2019 года (л.д. 21).

В соответствии с заключением Астраханского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора № 01 по результатам расследования транспортного происшествия т/х «Повенец» и т/х «Оникс», установлено следующее: в результате расследования транспортного происшествия, со стороны капитана т/х «Повенец» Фастунова Н.И. нарушены: ст.ст. 246,249 Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР, п.п. 120, 121,122 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации. В отношении капитана т/х «Повенец» Фастунова Н.И. возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 11.7 КоАП РФ (л.д.23-30).

По факту удара т/х «ПОВЕНЕЦ» Ответчика со стоящим на якоре т/х «ОНИКС» в материалы дела приобщены следующие документы:

- Письмо - протест капитана теплохода «Оникс» от 06 июля 2019 года (л.д. 33) - Письмо - протест капитана теплохода «Оникс» от 06 июля 2019 года (л.д. 34) - Письмо - протест капитана теплохода «Оникс» от 06 июля 2019 года (л.д. 35)

- Письмо - протест капитана теплохода «Оникс» от 06 июля 2019 года Капитану порта ФГБУ «АМП Каспийского моря» (л.д. 36)

- Письмо - протест капитана теплохода «Оникс» от 07 июля 2019 года ФБУ «АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА» (л.д. 37)

- Письмо от ФБУ «Администрации Волжского бассейна» с отказом о временном задержании теплохода «Повенец» от 11 июля 2019 года (л.д. 38)

-Предписание ФБУ «Администрации Волжского бассейна» № 227/19 от 08 июля 2019 года (л.д. 39)

- Приглашение от ООО «СК Меридиан» на совместный сюрвейерский осмотр от 11 июля 2019 года (л.д. 44)

- Коммерческое предложение ООО «НОБЕЛЬ» по ремонту фальшборта теплохода «Оникс» от 16 июля 2019 года (л.д. 45)

- Акт дефектации № 217 от 12 июля 2019 года ООО «НОБЕЛЬ» (л.д. 46)

- Отчет о характере и выполнении работ ООО «НОБЕЛЬ» № 269/2019 от 18 июля 2019 года (л.д. 47)

-Счет на оплату № 447 от 24 июля 2019 года компании ООО «НОБЕЛЬ» (л.д 48)

-Акт № 447 от 24 июля 2019 года (л.д. 49)

- Платежное поручение № 831 от 29.07.2019г. на сумму 267 505 руб. - оплата компании ООО «НОБЕЛЬ» по счету № 447 от 24 июля 2019 года (л.д. 50)

- Счет № 19.01949/185 от 19 июля 2019 года от Новороссийского филиала федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» (л.д. 51)

- Счет № 19.01950/185 от 19 июля 2019 года от Новороссийского филиала федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» (л.д. 52)

- Счет № 19.01951/185 от 19 июля 2019 года от Новороссийского филиала федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» (л.д. 53)

- Платежное поручение № 803 от 22.07.2019г. на сумму 57 450 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 19.01949/185; № 19.01950/185; № 19.01951/185 от 19 июля 2019 года (л.д. 54)

Из содержания искового заявления следует, что посчитав виновным в происшествии т/х «ПОВЕНЕЦ» (порт приписки Балаково, ИМО номера нет, Идентификационный номер ВД-02-0013, судовладелец - ООО «Производственно-коммерческая фирма «Внештрансбункер», ИНН 3015053949. Арендатор - ООО «Производственно-коммерческая фирма «ТРАНСМЕТ», вызвавшем повреждение т/х «ОНИКС» (порт приписки Таганрог, ИМО номер 8943478, судовладелец - DELTA STREAMLINE LIMITED, Мальта, фрахтователь - ООО «СК МЕРИДИАН», ИНН 6140022492), истец обращался к ответчику с претензией от 10.07.2019г. № 238, от 26.07.2019 № 360, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик, до настоящего времени, причиненные убытки не возмещал.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил обязательства, и не возместил убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом и размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 640 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 указанного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 61 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации также установлено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным судном, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, арендодателем т/х «ПОВЕНЕЦ» является ООО «Производственно- коммерческая фирма «ТРАНСМЕТ», ИНН 3444214497.

Факт причинения ущерба и реальный ущерб подтвержден имеющимися в материалах дела документами, а именно: Актом об аварийном случае 06.07.2019 года, Актом освидетельствования судна Российским Морским Регистром Судоходства 6.3.10, № 19.70850.185 от 12 июля 2019 года, Заключением Астраханского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора № 01 по результатам расследования транспортного происшествия т/х «Повенец» и т/х «Оникс».

Согласно расчету истца размер вреда, причиненного имуществу истца, составил 178 622 руб. 32 коп., из которых расходы на ремонт подрядчиком ООО «Нобель» - 142 945 руб.; расходы по оплате услуг регистра – 28 200 руб.; расходы на отправку почтовых отправлений с помощью DHL – 7 477 руб. 32 коп.

В качестве доказательств, подтверждающих размер причиненного вреда, истцом представлены: коммерческое предложение ООО «НОБЕЛЬ» по ремонту фальшборта теплохода «Оникс» от 16 июля 2019 года, Акт дефектации № 217 от 12 июля 2019 года ООО «НОБЕЛЬ», Отчет о характере и выполнении работ ООО «НОБЕЛЬ» № 269/2019 от 18 июля 2019 года, счет на оплату № 447 от 24 июля 2019 года компании ООО «НОБЕЛЬ», Акт № 447 от 24 июля 2019 года, платежное поручение № 831 от 29.07.2019г. на сумму 267 505 руб. - оплата компании ООО «НОБЕЛЬ» по счету № 447 от 24 июля 2019 года, счет № 19.01949/185 от 19 июля 2019 года от Новороссийского филиала федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства», счет № 19.01950/185 от 19 июля 2019 года от Новороссийского филиала федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства», счет № 19.01951/185 от 19 июля 2019 года от Новороссийского филиала федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства», платежное поручение № 803 от 22.07.2019г. на сумму 57 450 руб. с назначением платежа: оплата по счету № 19.01949/185; № 19.01950/185; № 19.01951/185 от 19 июля 2019 года (л.д. 45-54).

В обоснование почтовых расходов истцом представлены: счет № ROV0202893 от 22.07.2019г. на сумму 7 477 руб. 32 коп., платежное поручение № 959 от 28.08.2019г. на сумму 7 477 руб. 32 коп.

Данные документы соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства добровольной оплаты ущерба не представил.

В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Другими словами, если в силу прямого указания закона определенные обстоятельства должны подтверждаться только определенными доказательствами, то только такие доказательства могут быть признаны допустимыми.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 178 622 руб.32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансмет" (ИНН 3444214497, ОГРН 1143443013790) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания Меридиан" (ИНН 6140022492, ОГРН 1056140007110) денежные средства в сумме 178 622 руб.32 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6 359 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.09.2020 10:46:25

Кому выдана Серикова Галина Владимировна