Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А78-9609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9609/2020
г.Чита
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Барыкина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (ОГРН 1167536051374, ИНН 7524187380) к Администрации сельского поселения «Новокукинское» (ОГРН 1057524018881, ИНН 7524012493) о взыскании задолженности в размере 21 293,57 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к Администрации сельского поселения «Новокукинское» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0100016/208 на отпуск и потребление холодного водоснабжения и прием сточных вод от 01 декабря 2019 года в размере 21 293,57 руб.

Определением от 06 ноября 2020 года суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание стороны должны представить указанные возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

В связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание состоялось в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 января 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (потребителем) заключен договор на отпуск и потребление холодного водоснабжения и прием сточных вод №0100016/20, согласно которому истец обязуется оказывать услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В период с декабря 2019 года по август 2020 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 21 293,57 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов и актов оказания услуг.

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец выставил в адрес ответчика претензию, а после обратился в суд с рассматриваемым иском.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения через присоединенную сеть, а также объем и стоимость услуг подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком (статья 70 АПК РФ).

Примененные истцом цены соответствуют тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет».

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Таким образом, требования о взыскании основного долга правомерны.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ №46 от 11 июля 2014 года за рассмотрение дела подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 600 руб., возвращению истцу подлежит госпошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Новокукинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» основной долг в размере 21 293,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего 21 893,57 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.Ю. Барыкин