Решение от 30 сентября 2023 г. по делу № А75-14064/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14064/2023
30 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕХНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.10.2005, адрес: 620017, <...> стр. 15, помещ. 20А) к муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.04.1998, адрес: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> зд. 2) о взыскании 1 013 054 руб. 45 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕХНО» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 14.02.2023 № 223-001/2023 в размере 999 560 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 18.05.2023 по 10.07.2023 в размере 13 494 руб. 06 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.07.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 25.09.2023.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв на иск от ответчика в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 14.02 2023 подписан договор № 223-001/2023 (далее – договор, л.д. 37-42), по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес заказчика лабораторное химическое оборудование и (далее - товар), а заказчик обязуется принять товар или организовать его приемку и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями договора, в порядке, определенном в разделе договора (пункт 1.1 договора).

Объем обязательств поставщика, установленный договором, а именно: наименование (ассортимент), количество, требования к качеству, цена, а также прочие условия определяются в спецификации (приложение № 1) к договору, которая является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Общая сумм договора составляет 999 560 рублей 39 копеек, в том числе ДС 20 %- 166 593 рублей 41 копейка. Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе исполнения договора (пункт 2.2 договора).

Расчеты за поставленную продукцию производятся заказчиком по факту поставки согласно выставленным счетам-фактурам и накладным в течение 7 рабочих дней, безналичным переводом денежных средств на расчетный счет поставщика. Заказчик вправе осуществить оплату по договору через третьих лиц, с обязательным указанием в назначении платежа номера договора и предприятие, за которое осуществляется платеж (пункт 2.3 договора).

Заказчик считается исполнившим обязанность по переводу денежных средств в момент их списания с расчетного счета заказчика (пункт 2.4 договора).

Поставка товара осуществляется после заключения договора в течение 60 календарных дней (пункт 4.1 договора).

Поставка товара производится поставщиком в рабочие дни в период с 08-00 часов до 16-00 часов (по местному времени заказчика) на базу предприятия по адресу: 628384, РФ, ХМАО-Югра, <...> (пункт 4.2 договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с даты поставки, если иное не указано в спецификации (пункт 4.3 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка РФ. заказчик от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 6.3 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2023 года, а части платежей - до их полного завершения (т.е. до полного исполнения обязательств сторонами) (пункт 9.1 договора).

Договор составлен в форме электронного документа, после заключения которого стороны вправе изготовить его копию на бумажном носителе в 2 (двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для заказчика и поставщика (пункт 13.3 договора).

Стороны оформили и подписали к договору спецификацию (л.д. 42).

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлена подписанная сторонами товарная накладная от 17.04.2023 № 127 (л.д. 44).

На оплату выставлен счет - фактура от 17.04.2023 № 127 (л.д. 43).

На акте приемки-передачи от 05.2023 должностным лицом ответчика сделана отметка, что «Договор поставлен в полном объеме, договор исполнен...» (л.д. 45).

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 года (зарегистрирован канцелярией суда 15.09.2023), согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере 999 560 руб. 39 коп. (л.д. 53).

По данным истца долг покупателя по оплате стоимости поставленного товара составляет 999 560 руб. 00 коп., наличие которого ответчик признал в подписанном без разногласий акте сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 год.

Истец направил (л.д. 47) в адрес ответчика досудебную претензию от 25.05.2023 № 557 с требованием оплатить стоимость поставленного товара (л.д. 46).

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 999 560 руб. 00 коп.

Наличие задолженности и ее сумма ответчиком не оспорены.

Акт сверки о наличии заявленной задолженности подписан сторонами без разногласий.

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 999 560 руб. 00 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Требование истца о взыскании с ответчика по договору от 14.02.2023 № 223-001/2023 долга за поставленный товар подлежит удовлетворениюв размере 999 560 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 18.05.2023 по 10.07.2023 в размере 13 494 руб. 06 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 6.3 договора.

Расчет неустойки, приведенный истцом, соответствует условиям договора, является обоснованным.

Таким образом, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 18.05.2023 по 10.07.2023 подлежит удовлетворению в размере 13 494 руб. 06 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 23 140 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2023№ 810 (л.д. 8).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ-ТЕХНО» долг 999 560 рублей 39 копеек, неустойку 13 494 рубля 06 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 23 140 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Э.Л.Кубасова