Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А82-7778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7778/2019
г. Ярославль
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44906.44 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 15.06.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

В Арбитражный суд Ярославской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 44906.44 руб. долга, 3 810,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000.00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-7778/2019, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 16.07.2019.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2019 судебное разбирательство отложено на 13.08.2019.

12.08.2019 от ответчика в суд поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А82-7784/2019, судебное заседание по делу № А82-7784/2019 назначено на 26.08.2019. Также ответчик представил письменный отзыв (возражения) от 31.05.2019 на исковое заявление, считал, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, просил дело рассмотреть по общим правилам искового производства, в удовлетворении заявления в порядке упрощенного производства отказать.

Представитель истца в судебном заседании по ходатайству ответчика о приостановлении производства по делу возражал.

Ответчик в заседание не явился, в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основаниям пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд, в то же время связь должна носить правовой характер, при котором решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, суд не усматрел правовых оснований для приостановления производства по делу №А82-7778/2019.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2018 между Администрацией (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор № 11, в соответствии с которым Исполнитель обязуется поставить по заказу Заказчика материал (Продукция), а Заказчик обязуется осуществить приемку и оплату данной продукции.

В соответствии с пунктом 2.3 договора общая сумма договора составляет сумму стоимости Продукции, указанной в спецификации № 1 и составляет 44906.44 руб. НДС не облагается.

Согласно пункту 2.3 договора Заказчик производит расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее трех банковских дней после получения товара (подписания приемо-сдаточных документов – накладной).

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику Продукцию на общую сумму 44906.44 руб.

Поставленная ИП ФИО2 продукция со стороны Администрации оплачена не была.

В связи с неисполнением Администрацией своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил претензию № 65П от 11.03.2019, в которой просил в добровольном порядке погасить имеющийся долг.

В связи с неисполнением ответчиками требований истца в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 44906.44 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Судом отклоняются возражения ответчика со ссылкой на подписание документов в отсутствие фактической поставки.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств в подтверждение своих возражений не представлено. О фальсификации представленных доказательств не заявлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 44906.44 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3810.28 руб. по состоянию на 24.01.2019, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.02.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Некрасовского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 906,44 руб. долга, 3 810,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.04.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.