Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А19-19046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19046/17

«15» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 15.02.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Центральное» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес местонахождения: 665268, <...>)

о взыскании 34 632 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 22.12.2017, паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Центральное» о взыскании 47 936 руб. 09 коп., составляющих сумму неустойки, начисленной за период с 22.06.2017 по 30.11.2017 за нарушение срока оплаты отпущенной в мае 2017 года по договору от 01.01.2013 № 1809 электрической энергии.

В заседании истец уточнил требования до суммы 34 632 руб. 29 коп.

Уточнения судом приняты.

Ответчик иск не признал, сославшись на возможность истца погасить задолженность на основании заключенного сторонами агентского договора.

Обстоятельства дела.

01.01.2013 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Центральное» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1809 (в редакции дополнительных соглашений от 16.02.2013 № 01-2013, от 01.10.2013 № 03-2013, от 01.02.2014 № 04-2014, от 01.01.2015 № 05-2015, от 01.05.2016 № 06-2016, от 01.06.2016 № 07-2016), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 01.01.2013 № 01.01.2013 в мае 2017 года была отпущена потребителю электрическая энергия в количестве 170 479 кВт.ч., общей стоимостью 496 351 руб. 43 коп., о чем свидетельствует подписанная сторонами без разногласий товарная накладная от 31.05.2017 № 4128.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетфактуру от 31.05.2017 № 8068-1809 на сумму 496 351 руб. 43 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 22.06.2017 по 30.11.2017 неустойку в размере 34 632 руб. 29 коп.

Ответчик, не оспаривая количества и стоимости отпущенной электрической энергии, возражал против удовлетворения требований.

В обоснование своих возражений указал, что между муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Центральное» (принципалом) и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (агентом) заключен Агентский договор от 14.09.2017 № 327-300/Д, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия по начислению, расчету (перерасчету), приему (сбору) платежей за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, оказанные потребителям, обслуживание которых осуществляет принципал; по истребованию задолженности в претензионном и (или) в судебном порядке, возникшей у потребителей с 01.01.2014, а также осуществлять печать и доставку единых платежных документов.

Условиями пункта 2.4.2 договора предусмотрено, что платежи, поступившие от плательщиков за коммунальные услуги, собранные агентом безналичным путем, в размере 80% от поступивших платежей удерживаются агентом в счет погашения задолженности МУСХП «Центральное» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 1809 от 01.01.2013 (агент уведомляет МУСХП Центральное» о проведенном зачете денежных средств по договору по форме согласно Приложению № 2); оставшиеся 20% от поступивших платежей за коммунальные услуги подлежат перечислению на расчетный счет принципала.

По мнению ответчика, ООО «Иркутскэнергосбыт» с учетом условий пункта 2.4.2 Агентского договора от 14.09.2017 № 327-300/Д имело все условия для своевременного погашения задолженности , потому есть основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2013 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Центральное» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1809 (в редакции дополнительных соглашений от 16.02.2013 № 01-2013, от 01.10.2013 № 03-2013, от 01.02.2014 № 04-2014, от 01.01.2015 № 05-2015, от 01.05.2016 № 06-2016, от 01.06.2016 № 07-2016), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановок, указанных в приложении № 2 до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 01.01.2013 № 01.01.2013 в мае 2017 года была отпущена потребителю электрическая энергия в количестве 170 479 кВт.ч., общей стоимостью 496 351 руб. 43 коп., что подтверждается подписанной сторонами без разногласий товарной накладной от 31.05.2017 № 4128.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель, в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.3.), обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счетфактуру от 31.05.2017 № 8068-1809 на сумму 496 351 руб. 43 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил с нарушением сроков, установленных договором.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку потребитель допустил просрочку платежа, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик правомерно начислил неустойку за период просрочки оплаты с 22.06.2017 по 30.11.2017 неустойку в размере 34 632 руб. 29 коп.

Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком ни одного доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не названо и не приведено, в частности, доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заключенный между сторонами агентский договор от 14.09.2017 № 327-300/Д не содержит каких-либо сведений, свидетельствующих о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Определением суда от 18.12.2017, от 19.01.2018 судом в целях проверки периода просрочки исполнения обязательства ответчику было предложено представить уведомления гарантирующего поставщика (агента) – истца по делу о произведенных зачетах в рамках Агентского договора от 14.09.2017 № 327-300/Д в счет погашения задолженности за потребленную по договору энергоснабжения № 1809 от 01.01.2013 в спорный период электрическую энергию.

Требования суда ответчиком не исполнены, контррасчет суммы неустойки со ссылкой на периоды произведенных платежей, суду последним не представлен.

Поэтому возражения ответчика в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ нельзя признать доказанными.

В этой связи следует признать, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 632 руб. 29 коп. заявлено правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Центральное» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес местонахождения: 665268, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО3 ул, 257) 34 632 руб. 29 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко