Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А37-1046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1046/2020
г. Магадан
05 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2020.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315491200000440, ИНН: <***>)

о взыскании 101 586 рублей 35 копеек,

при участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности за поставленную по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т52223/30/01 от 22.02.2017 теплоэнергию за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 101 586,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307, 309, 310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора, а также представленные доказательства.

Полномочия судьи С.Е. Кудым, в производстве которой находилось данное дело, с 04.08.2020 прекращены в связи с уходом в почетную отставку.

Определением председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 04.08.2020 дело № А37-1046/2020 было передано на рассмотрение судьи М.В. Ладуха.

Рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 29.09.2020 на 12 часов 00 минут.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец к дате судебного заседания представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе ходатайство от 25.09.2020 № МЭ/2—1834-б/н о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Копии определения суда от 06.08.2020, содержащие сведения о дате, времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по адресу места регистрации жительства (л.д. 109-110, 124), адресу, указанного в договоре теплоснабжения (л.д. 12), по адресу местонахождения объекта ответчика (л.д. 12, оборотная сторона, л.д. 105-108), на который осуществляется поставка теплоэнергии, возвращены в материалы дела органом связи с отметками об истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - далее постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Пленум ВС РФ в пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 разъяснил, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.05.2020 № 99/2020/328241039 (л.д. 105-107), ответчик с 20.01.2017 является собственником нежилого помещения площадью 93 кв.м, кадастровый номер 49:09:030126:352, расположенного по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику в период с июля по декабрь 2019 г. теплоэнергию в рамках договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 22.02.2017 № 24т5222/30/01 (далее – договор, л.д. 8-13) на общую сумму 101 586,35 руб., что подтверждается расчетами начислений на отопление и ГВС, счетами-фактурами (л.д. 14-25).

Предъявленные счета-фактуры ответчик не оплатил в установленный пунктом 6.5.3 договора срок, то есть до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с уклонением ответчика от своевременной оплаты долга истец направил ответчику претензию от 10.01.2020 № МЭ/20-18-24-14 с требованием произвести оплату долга (л.д. 32-34).

Уклонение от оплаты суммы долга по поставленной в период с июля по декабрь 2019 г. теплоэнергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Отношения сторон по данным договорам регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договорах обязательствах и сделках), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма долга в размере 101 586,35 руб. за поставленную в период с июля по декабрь 2019 г. теплоэнергию в рамках договора подтверждается счетами-фактурами, расчетами начислений на отопление и ГВС.

Ответчик возражения на иск, доказательства погашения задолженности не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

На основании изложенного требование истца о взыскании основной задолженности в размере 101 586,35 руб. за поставленную в период с июля по декабрь 2019 г. теплоэнергию суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С суммы иска, равной 101 586,35 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 048,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истец по платежному поручению от 08.04.2020 № 8368 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 048,00 руб. (л.д. 6).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца в размере 4 048,00 руб. должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315491200000440, ИНН: <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 101 586 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 048 рублей 00 копеек, а всего – 105 634 рубля 35 копеек.

Истцу выдать исполнительный лист при наличии ходатайства после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха