Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А26-6169/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6169/2017
г. Петрозаводск
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения принята 26 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

к Товариществу собственников недвижимости жилой комплекс "Порт"

о взыскании 552 628 руб. 92 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.05.2017 года,

от ответчика – не явился,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников недвижимости жилой комплекс "Порт" (далее – ответчик, ТСН ЖК "Порт") о взыскании 552 628 руб. 92 коп., из которых: 547246 руб. 23 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии за период с января по март 2017 года, 5382 руб. 69 коп. – законная неустойка, начисленная по состоянию на 14.05.2017 года. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 307 – 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), на условия договора теплоснабжения от 23.06.2015 года № Т-246.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а также публично – путем размещения текста определения суда от 05.07.2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; письменных возражений относительно готовности рдела к судебному разбирательству, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу не представил. Отзыв на иск от ответчика в суд также не поступал.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал об уменьшении исковых требований до 492628 руб. 92 коп., из которых: 487246 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 5382 руб. 69 коп. – законная неустойка.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования в общей сумме 492628 руб. 92 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной сумме в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве; выразил мнение об отсутствии возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

С учетом отсутствия возражений представителя истца, письменных возражений со стороны ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству по делу.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 23.06.2015 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-246. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 и 3.1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в жилой дом, расположенный по адресу: <...> (приложение № 2), в течение срока действия договора тепловую энергию и горячую воду (далее – коммунальные ресурсы) при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей сторон в согласованных объемах, а абонент обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенном договором, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации наружных и внутридомовых сетей, оборудования и приборов учета, входящих в состав общедомового имущества; стороны пришли к соглашению, что максимум часовой тепловой нагрузки – 0,501300 Гкал/ч.

Согласно пунктам 1.5, 5.1 и 5.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц, соответствующий отчетному периоду для выполнения расчетов абонента с теплоснабжающей организацией; расчет за поставленную тепловую энергию производится путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за истекшим; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Из пункта 7.4 договора следует, что вся корреспонденция и переписка по исполнению договора направляется теплоснабжающей организацией абоненту по адресу: 185005, <...>, п/я.

Пунктами 7.5 и 7.10 определено, что все споры, вытекающие из договора, стороны обязуются разрешить путем переговоров и в Арбитражном суде Республики Карелия; договор вступает в силу с 01.06.2015 года, действует до 31.12.2015 года и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора, о заключении договора на иных условиях или внесении изменений в настоящий договор.

Материалами дела подтверждено, что ОАО «ТГК-1» изменило организационно-правовую форму на ПАО «ТГК-1», сохранив регистрационные данные, в связи с чем, иск заявлен надлежащим лицом.

Актами передачи тепловой энергии № Т-769/59 от 31.01.2017 года, № Т-1848/59 от 28.02.2017 года, № Т-2962/59 от 31.03.2017 года и счетами-фактурами от 31.01.2017 года, от 28.02.2017 года, от 31.03.2017 года, направленными по согласованному в договоре адресу ответчика, подтверждено, что стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии за период с января по март 2017 года составила 547246 руб. 23 коп.

Претензионным письмом от 15.05.2017 года истец известил ответчика о наличии задолженности, предложив погасить сумму долга в 7-мидневный срок с момента получения претензии (квитанция о направлении от 18.05.2017 года).

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по январь 2017 года послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В ходе судебной процедуры ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до 492628 руб. 92 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.

Теплоснабжающая организация свои обязательства по договору теплоснабжения в спорном периоде выполнила надлежащим образом, что подтверждается выставленными от ее имени агентом счетами-фактурами и актами, направленными в адрес ответчика в установленном договором порядке.

Расчёт за поставленную в спорный период тепловую энергию ответчик в полном объеме не произвёл. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, возражений в отношении требования истца, а также доказательств оплаты полученной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил. Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 487246 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе № 190-ФЗ.

Часть 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ определяет порядок начисления неустойки в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя, истцом на основании части 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислены пени за период с 16.02.2017 года по 14.05.2017 года в размере 5382 руб. 69 коп. Расчет пеней судом проверен и признан правильным.

Мотивированных возражений по расчету пеней ответчиком не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости жилой комплекс "Порт" (ОГРН: 1151001005407, ИНН: 1001296521) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 492628 руб. 92 коп., из которых: 487246 руб. 23 коп. – задолженность по оплате потребленной в рамках договора теплоснабжения № Т-246 от 23.06.2015 года тепловой энергии за период с января по март 2017 года, 5382 руб. 69 коп. – законная неустойка, а также 12853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2017 года № 6115.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.