Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А56-103842/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103842/2023
08 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Протон»

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – ответчик) о взыскании 1 548 500 руб. задолженности.

Определением от 30.10.2023 иск принят к производству суда.

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 12.07.2022 между ООО «Альянс Трейд» и ООО «Протон» заключен договор поставки № 19 (далее - Договор), в рамках которого ООО «Альянс Трейд» осуществило поставку товара в адрес ООО «Протон», что подтверждается универсальным передаточным актом от 14.07.2022 № 36 на общую сумму 1 948 500 руб.

13.07.2022 в соответствии с условиями договора ООО «Протон» осуществило частичную предоплату за товар в размере 400 000 руб.

14.07.2022 ООО «Альянс Трейд» передало строительные материалы в пользу ООО «Протон», что подтверждается указанной выше УПД. Однако в дальнейшем ООО «Протон» не исполнило свои обязательства по оплате товара.

26.09.2022 ООО «Протон» вручена претензия с требованием добровольно оплатить сумму задолженности по договору.

Поскольку оплата денежных средств ответчиком не произведена, ООО «Альянс Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами, за период с июль 2022 года по сентябрь 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 548 500 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (ИНН <***>) 1 548 500 руб. задолженности по договору поставки от 12.07.2022 №19.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 485 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.