Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А32-27767/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-27767/2017

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017

Полный текст решения изготовлен 13.09.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусПромСталь-Юг», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Комфорт», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.07.2017,

от ответчика: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РусПромСталь-Юг», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кристалл-Комфорт», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2014 № 65/14РЮ в размере 2 251 290,90 рублей, неустойки в размере 825 201,85 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

В судебном разбирательстве 07.09.2017 был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 12.09.2017, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

15.05.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 65/14РЮ (далее – договор) в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю), а покупатель обязуется принимать и оплачивать металлопродукцию и прочую продукцию (далее – товар) в срок, в порядке и размере, установленном условиями договора и приложениями (спецификациями) к договору. (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара на общую сумму 2 761 975 рублей.

Согласно пункту 4.4 договора оплата товара производится в течение 10 календарных дней с даты передачи товара, указанной в товарной накладной.

Ответчиком оплата товара произведена частично на сумму в размере 510 684 рублей, сумма задолженности в размере 2 251 290 рублей ответчиком не оплачена.

29.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольной оплате задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (статья 779, статья 506 ГК РФ).

Судом установлено, что договорные правонарушения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе носят смешанный характер, относятся к договорам поставки и возмездного оказания услуг, и регулируются нормами, закрепленными в главах 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исковые требования в размере 2 251 290,90 рублей подтверждаются товарными накладными и платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 251 290,90 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 825 201,85 рублей.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2% от общей стоимости задолженности подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан составленным верно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 825 201,85 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Комфорт», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусПромСталь-Юг», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 2 251 290,90 рублей, неустойку в размере 825 201,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 446 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Комфорт», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 936 рублей

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.



Судья Т.Ю. Карпенко